Danh mục: Sách

Trong 100 năm qua, do nhiều nguyên nhân khác nhau, việc định giá đã gây nhiều tranh cãi. Không hài lòng. Năm 2016, họ dành sự tôn vinh cho ca sĩ kiêm nhạc sĩ Bob Dylan, người đã khiến nhiều nhà văn và nhà thơ bất mãn. Tiểu thuyết gia Jodi Picoult nói: “Tôi mừng cho Bob Dylan, nhưng điều đó có nghĩa là tôi cũng có thể giành giải Grammy?” Và Bertrand Russell . Nhà văn AN Wilson bày tỏ quan điểm trên tờ The Telegraph: “Dù ban giám khảo có thế nào đi nữa, lẽ ra họ phải đoạt giải thưởng văn học trong một lĩnh vực nào đó, nhưng nó gần như không đáng là bao.” Cố Thủ tướng Anh Winston Churchill (Winston Churchill) Churchill) đã viết hai cuốn hồi ký liên quan đến Thế chiến và đoạt giải Nobel Văn học năm 1953. Nhiều chuyên gia cho rằng ông rất thích hợp để giành giải Nobel Hòa bình. Học giả người Anh Bertrand Russell có nhiều công trình liên quan đến triết học, logic và toán học, nhưng đoạt giải Nobel Văn học năm 1950.

Bob Dylan vắng mặt trong lễ trao giải Nobel Văn học 2016 do ban tổ chức công bố. . Ảnh: AFP .

Nhiều nhà văn không được ủng hộ vì bị cho rằng tên tuổi chưa đủ mạnh. Khi nhà văn người Đức Herta Mueller nhận giải thưởng năm 2009, nhiều nhà nghiên cứu đã thất vọng vì họ chưa bao giờ nghe đến tên bà. Tác giả Thom Geier viết trong cuốn “Electronic Warfare”: “Viện Hàn lâm Thụy Điển một lần nữa chọn ra một người vô danh đoạt giải Nobel văn học. Hertha là ai? Bạn sẽ hỏi câu này, và bạn không phải là người duy nhất. Người phải ra tay. Người được đề cập là Mueller. Một phần nhỏ của tất cả các vụ đặt cược do Ladbrokes đưa ra. Chỉ một số cuốn sách của ông ấy được dịch sang tiếng Anh … “.—— Nhà văn người Áo Elfriede Jelinek Chiến thắng của cô không thuyết phục vì tên tuổi của cô không vượt quá cộng đồng nói tiếng Đức. Một trong 18 thành viên đã bỏ phiếu cho giải thưởng, Knut Ahnlund, đã rời khỏi hội đồng để lên tiếng phản đối.

Sự kiện đau lòng nhất liên quan đến Giải Nobel Văn học bắt nguồn từ Giải thưởng năm 1974. Năm nay, Harry Martinson và Eyvind Johnson – đã tham gia vào một cuộc bỏ phiếu của ban giám đốc gồm 18 người đã bình chọn cho giải thưởng. Các độc giả và nhà văn sau đó đã phản đối vì tác phẩm của họ không được phát sóng bằng tiếng Anh và tiếng Thụy Điển. Trên báo chí, các nhà văn Thụy Điển cho rằng viện hàn lâm có thành kiến ​​với hai nhà văn. Theo danh sách được công bố nhiều thập kỷ sau đó, Graham Green, Saul Bellow và Vladimir Nabokov là những cái tên nổi tiếng nhất trong năm.

Năm 1978, Harry Martinson tự sát khi đang phẫu thuật. Samurai Nhật Bản. Người bạn thân nhất của anh, Lars Gyllensten, người từng là thư ký của học viện, nói rằng sự ích kỷ của các nhà văn Stockholm đã dẫn đến cái chết của Martinsen. Tờ Independent cho rằng Harry Martinson chết để bảo vệ danh dự.

Nhiều nhà văn phản đối vinh dự này vì ý kiến ​​chính trị. Gần đây, chủ nhân của giải thưởng năm ngoái, ông Peter Handek, đã bị tẩy chay vì đã công khai bảo vệ chính trị gia quá cố Slobodan Milosevic. Cựu Tổng thống Nam Tư Slobodan bị buộc tội 66 tội diệt chủng, tội ác chống lại loài người và tội ác chiến tranh trong các cuộc xung đột đẫm máu ở Bosnia, Croatia và Kosovo vào những năm 1990. Tổ chức Nhân quyền PEN Mỹ cho biết khi biết tin Peter Handke nhận được vinh dự này, họ đã “chết lặng” và “thất vọng với quyết định của Ủy ban Nobel về giải thưởng”. Tác giả Peter Handke. Ảnh: Agence France-Presse

— Hertha Muller gọi người đoạt giải Nobel năm 2012 Mạc Ngôn là một “thảm họa”. Ông đã giành giải năm 2009 và thậm chí còn để Anh ấy đã khóc. Trong tờ Đặc vụ Thụy Điển Nyheter, Muller cho rằng “những nhà văn đã từng” sử dụng văn học cho mục đích chính trị như Mạc Ngôn “không xứng đáng với giải thưởng cao quý này.

Tác phẩm của Mạc Ngôn thường có bình luận xã hội, phê bình chính trị gay gắt và được cho là bị ảnh hưởng mạnh bởi quan điểm chính trị của Lỗ Tấn và chủ nghĩa hiện thực tưởng tượng của Gabriel García Márquez. Những câu chuyện này thường diễn ra gần quê hương của ông là Gaoying, tỉnh Sơn Đông, Trung Quốc. Một số sách của Mạc Ngôn đã bị cấm sử dụng ở nhà do có yếu tố “khiêu dâm và thô tục”.

Tiểu thuyết “Ếch” của Mạc Ngôn chỉ trích trực diện hơn chính sách “một con” nhằm kiểm soát sự gia tăng dân số, nhưng nó cũng mang lại nhiều bộ phim truyền hình cho người dân Trung Quốc hơn 30 năm trước. Ảnh: Agence France-Presse

— Theo mong muốn của nhà hóa học Alfred Nobel, giải Nobel Văn học là một trong sáu giải Nobel và được trao cho các nhà văn từ bất kỳ quốc gia nào hàng năm . Học viện Thụy SĩThụy Điển sẽ chọn người chiến thắng. Trước khi kết quả được công bố, họ chưa bao giờ tiết lộ bất kỳ dấu hiệu nào về vai trò tiềm năng. Danh sách các ứng cử viên sẽ được công bố sau 50 năm. Giải nhất được trao cho nhà thơ Pháp Sully Prudhomme năm 1901.

tuần tới

Album ảnh là “Kỷ niệm mười năm Đường Long Hà Nội” được xuất bản vào đầu tháng 10 với sự hợp tác giữa Nhà xuất bản Gia Đông và Viện Cổ vật Viễn Đông Pháp. Bộ sưu tập gần 100 trang màu, bản vẽ, tranh vẽ và màu nước của 15 sinh viên Học viện Mỹ thuật Đông Dương, sau này sẽ trở thành những danh họa: Tô Ngọc Vân, Lê Phổ, Lưu Văn Đệ, Mai Trung Thứ … Đông phương học Agency-Magellan & Cie, do Huy Toàn dịch, “Bán hàng và hàng hóa Hà Nội”. Nhiếp ảnh: Nhà xuất bản Jindong.

Theo lời của dịch giả Huy Toàn, Học viện Mỹ thuật Đông Dương được thành lập năm 1925, quy tụ những người tài năng nhất của khu vực Đông Dương. Đi thi để học hỏi. Cô giáo cử 15 học sinh vẽ chủ đề: gánh hàng rong ở Hà Nội, gánh hàng rong bán bánh trái, gánh hàng rong, cô gái bán hoa, chàng trai bán chè và cứt. Những thứ rác rưởi, giẻ rách, tóc rối được người thu gom… không chỉ tư thế, biểu cảm, hành động, tác giả còn ghi lại quảng cáo qua bản ghi nhạc và lưu lại bằng hình ảnh, âm thanh. Nét độc đáo của sinh hoạt Hà Nội.

Các tác phẩm của thầy và trò Học viện Mỹ thuật, bao gồm cả ký họa của sinh viên, của giảng viên và lời bình, sau đó đã được đăng trên các tạp chí thương mại ở Đông Dương và Paris, Pháp. Tại Paris, một cuộc triển lãm ký họa người bán hàng rong đã được tổ chức tại Hà Nội. Viện Pháp cổ của Pháp ở Viễn Đông cũng đã xuất bản một cuốn sách về dự án này. Ảnh: NXB Kim Đồng.

Theo nhà xuất bản, cuốn sách sưu tầm “những kỷ niệm về thành phố nơi chúng ta đã sống lâu đời. Trong đó có một số tác phẩm, nhưng đa số là âm bản Màu sắc của tiếng chuông và âm thanh của thành phố, và những đặc sản địa phương mà chúng tôi đã ăn ở đó. “Đối với Olivier Tessier, trưởng đại diện của Viện Viễn Đông Bác cổ Pháp tại Hà Nội, những người bán hàng rong và những người bán hàng của họ là một trong số đó Phần. Biểu tượng của văn hóa Hà Nội.

Dương Hồng Anh

trộm

Cô Tần hỏi anh có đau không, anh nói bụng đau quằn quại như bị giun.

Quản lý vội vàng đưa Mã Tiêu vào trong bàn, từ trong ngăn kéo lấy ra một chiếc túi, đổ đầy nước nóng, ý bảo Tiêu Khiếu ôm bụng.

– Cô nên nghỉ ngơi ở đây một lát! Nếu vẫn còn đau trong một thời gian, thì bạn phải đến bệnh viện!

Nói xong, nữ hiệu trưởng quay trở lại lớp học.

Tất cả các giáo viên đều đến lớp học để dạy, vì vậy không có ai trong lớp ngoại trừ Ma Xiaojiu. Tiêu Khiếu ngồi một lúc vẫn đau bụng. Anh nâng thêm hai chiếc ghế nữa, nối liền với ghế nằm trên giường, tạo cảm giác thoải mái khi nằm.

Bởi vì bên ngoài không thể nhìn thấy cậu ấy ở quầy lễ tân, nhưng cậu ấy có thể nhìn thấy rõ ràng bên dưới bàn giáo viên trưởng từ bên ngoài. Nằm xuống được một lúc, Tiêu Khiếu nhìn thấy trước cửa phòng làm việc xuất hiện một đôi giày cao gót bằng da rất lớn. Ai đi đôi giày lớn như vậy?

Đầu tiên, Mã Tiểu Khiếu Droit nghĩ đến một giáo viên khoa học tự nhiên đã dạy Dangdang. Tuy nhiên, nếu là giáo viên thì tiếng bước chân của anh ta phải gọi là “cộc cộc, cộc cộc”, chứ chân không có vẻ gì là kêu, không thể nào là ông giáo “dỏm” được. Có mấy giáo viên, Mã Tiểu Khiếu xóa tên giáo viên “ngốc” ra khỏi danh sách, nghĩ ngay đến giáo viên dạy thể dục. Thầy giáo thể dục do Điền dạy cao hơn một mét tám, chân cũng cao nhưng từ trước đến nay chỉ đi giày thể thao, chưa bao giờ xỏ chân vào giày da. Chắc chắn không phải là huấn luyện viên thể thao!

Mã Tiểu Khiếu nhìn thấy giày cao gót đi lại trong phòng rất nhẹ nhàng không phát ra tiếng động. Anh rất muốn biết ai là người đi đôi giày này, nhưng vì nằm trên ghế rất thoải mái, bụng cũng không bị tổn thương nhiều nên anh không thèm dừng lại.Thức dậy để xem người này là ai. Anh lại bắt đầu đoán.

Tất cả giáo viên trong trường đều bị loại, và hiệu trưởng bị đuổi học. Nhưng giày của hiệu trưởng là giày có đầu, và chân của giáo viên không lớn như vậy. Chỉ còn lại hiệu trưởng. Đầu bếp cao to mập mạp, hễ ăn cơm cho Mã Tiểu Khiếu là nhìn xăm trổ đầy mình. Mã Tiểu Khiếu hôm nay tin rằng không biết đau bụng là do ăn sườn hay do đầu bếp nấu sườn.

Mã Tiểu Khiếu xác nhận người đầu bếp đi đôi ủng này chính là trưởng khoa và anh ngồi xuống. Lúc này, anh thấy có người lấy trong cặp sách của nữ sinh ra một chiếc phong bì bìa cứng. Tiêu Khiếu tìm thấy một tập tiền trong phong bì. Mã Tiểu Khiếu nhớ rõ hôm nay cả lớp đã trả tiền đồng phục học sinh cho hiệu trưởng. Cô ấy đặt tất cả tiền vào trong phong bì bìa cứng này, và tên của người bạn đã trả tiền được hiển thị rõ ràng ở bên ngoài của phong bì.

Người đàn ông này rõ ràng không phải là đầu bếp béo của người chú ở trường, với mái tóc xoăn và thân hình gầy. Mã Tiểu Khiếu rất kinh ngạc, tại sao chân lại to như vậy?

Tên trộm tóc xoăn rõ ràng đã ở ngoài phòng rất lâu, và không ai nhìn thấy hắn. Chợt thấy Mã Tiểu Khiếu xuất hiện, hắn hết hồn, đánh rơi phong thư xuống đất, tiền rơi vãi trên đất. Nhìn. Anh lo lắng nếu cúi xuống nhặt, Mã Tiểu Khiếu sẽ nhân cơ hội chạy ra ngoài vỗ tay khen ngợi.

Mã Tiểu Khiếu nhanh nhảu trả lời:

– Tôi đi nhặt cho anh!

Quỳ xuống đất, nhặt tiền, cho vào phong bì, rồi trượt xuống gầm bàn.

Người đàn ông tóc xoăn lo lắng nói:

– Đưa tiền cho tôi!

Vẫn còn mấy tờ tiền mấy trăm tệ dưới bàn Ti sắt ngựa bên dưới!

Người đàn ông tóc xoăn cúi đầu, quả nhiên có mấy trăm tệ dưới bàn. Thực ra, đó là tờ Mã Tiểu Khiếu lấy ra từ trong phong bì ném xuống đất. Muốn tiết kiệm thời gian.

Chọn tên tóc xoăn gấp:

– Bạn đã chọn được chưa?

Mã Tiểu Khiếu đáp:

– Còn hai cái nữa, tôi chưa kịp trở tay .—— Nhanh lên! -Đầu tiên nhìn tên tóc xoăn, sau đó nhìn vào. – Sắp tới rồi phải không?

– vẫn còn một chặng đường dài phía trước!

Mã Tiểu Khiếu chui xuống gầm bàn. Anh ta nhìn thấy một sợi dây chun ở cửa tủ quần áo, và anh ta rút một sợi dây chun dài ra. Mã Tiểu Khiếu buộc một đầu sợi dây thun vào chân bàn, sau đó nhẹ nhàng leo lên gốc tóc xoăn, quấn đầu còn lại vào chân.

-Bạn xong chưa? -Con trai tóc xoăn cúi xuống gầm bàn tìm Mã Tiểu Khiếu. – nhanh lên!

– Nó sắp kết thúc, đầu tiên cuối cùng!

Mã Tiểu Khiếu cuối cùng cũng từ gầm bàn bước ra.

-cung cấp cho tôi tiền! -Mã Tiêu Khiếu đứng bên bàn hai đầu tóc quăn nhặt chiếc ví lên, nói với anh:

– đến, đến, cầm lấy! Mã Tiểu Khiếu như sói đói săn mồi.

“Rầm” một tiếng, người đàn ông tóc xoăn ngã xuống đất. Mã Tiểu Khiếu nhanh như chớp, từ trong thùng rác lấy ra cái túi nhựa màu đen, túm lấy tóc xoăn.

Người đàn ông tóc xoăn không nhìn thấy gì. Dù vất vả vùng vẫy nhưng Mã Tiểu Khiếu vẫn quấn tên trộm từ đầu đến chân bằng một sợi dây chun dài như một cái kén. Nhìn nhiều hơn bình thường xem Mã Tiểu Đào có còn đau bụng không.

Sau khi cô ấy bước vào văn phòng, hiệu trưởng nhìn thấy một người đàn ông quấn trong một cái kén nằm trên mặt đất.

Mã Tiểu Khiếu, sao vậy? Tiếp tục ở đây?

– Thưa cô, anh ta là kẻ trộm, anh ta muốn ăn trộm tiền của cô!

Mã Tiểu Khiếu đưa phong bì đựng toàn bộ tiền đồng, đây là đồng phục của lớp trưởng.

Cô ấy nhặt phong bì và đi quaAnh lại nhìn tên trộm hỏi Mã Tiểu Khiếu:

– Trả lại tiền chưa? Tại sao anh ấy lại bị quấn chặt như vậy?

Mã Tiểu Khiếu không ngớt xua tay:

– Chuyện này có gì ghê gớm đâu? Anh thua xa cậu bé trong phim “Alone” của Mỹ!

Bà nội bảo Mỹ Tiểu Khiếu đề phòng trộm cướp, sau đó gọi điện nhờ người giúp. Câu hỏi anh muốn biết:

– Tại sao một người nhỏ bé như vậy lại đi đôi giày da to như vậy?

Tên trộm đáp:

– Mọi người sẽ nghĩ sao nếu tìm thấy dấu chân, tên trộm phải là một người cao, không lùn như ta!

Mã Tiểu Khiếu nghĩ điều này có lý. Chẳng trách đang nằm trên ghế, nhìn đôi giày dưới gầm bàn, anh đoán người đi đôi giày này hẳn là người rất cao. Naughty Tie Qiao (Tác giả Dương Hồng Anh, NXB Jindong ấn hành)

Học viện đã trao tặng Louise Glück “giọng thơ vô song và vẻ đẹp khắc nghiệt khiến sự sống còn cá nhân trở nên phổ biến”. Cô sử dụng ngôn ngữ của thơ ca để kể lại những trải nghiệm cá nhân liên quan đến lịch sử, thiên nhiên và cuộc sống hiện đại. Chủ tịch Ủy ban Nobel Anders Olsson nói rằng ngôn ngữ của Gluck “đơn giản và không khoan nhượng, điều này cho thấy rằng nhà thơ muốn được hiểu. Cô ấy cũng hài hước và hay suy ngẫm”. Glück (Louise Glück) là nhà văn nữ thứ 16 giành được giải Nobel Văn học, bao gồm 10 triệu vương miện. Nhiếp ảnh: Pw.

Louise Elisabeth Glück (Louise Elisabeth Glück) sinh ra tại New York (Mỹ) năm 1943. Bà là tác giả của mười hai tuyển tập thơ Đây là một bài viết về thơ. Năm 1968, cô xuất bản tập thơ đầu tiên của mình – Firstborn, mà theo học viện “nhanh chóng được ca ngợi là một trong những nhà thơ hàng đầu trong văn học Hoa Kỳ đương đại.” Sau đó, do sự đổ vỡ của cuộc hôn nhân đầu tiên, sự nghiệp sáng tác của ông bị đình trệ trong vài năm. Năm 1971, khi bắt đầu dạy thơ tại Đại học Goddard, cô đã viết lại và xuất bản tập thơ thứ hai, được xuất bản bốn năm sau đó. Các nhà chức trách Hoa Kỳ tin rằng tác phẩm mang tính cách mạng và cách diễn đạt chính xác.

Tập thứ ba của Glück “Hình giảm dần” (Descending Figure) xuất bản năm 1980. Tác phẩm rất thành công về mặt thu nhập, nhưng lại bị chỉ trích bởi cách diễn đạt và chủ đề. Nhà thơ Greg Kuzma đã viết bài hát “Children Drown” và cáo buộc Gluck “ghét trẻ em”. Cũng trong năm đó, tác giả gặp một trận hỏa hoạn thiêu rụi ngôi nhà và toàn bộ tài sản của ông. Sau thảm kịch, xu hướng viết của ông đã thay đổi, chẳng hạn như trong bộ sưu tập của Tri Trimphe d’Achille (1985). Nhà phê bình Liz Rosenberg nhận xét rằng ca từ của cô “rõ ràng hơn, tinh tế hơn và rõ ràng hơn các tác phẩm trước đó.” Trong tờ “Georgia Review”, nhà phê bình Peter Stitt tuyên bố rằng bà là “một trong những nhà thơ quan trọng của thời đại chúng ta.” Bài thơ “Mock Orange” của cô được các chuyên gia mô tả như một bài ca nữ quyền và nhiều trường đại học đã dạy cuốn sách này.

Cái chết của cha anh đã trở thành nguồn cảm hứng cho việc sáng tác “Ararat” (1990) của Glück. Nhà phê bình Dwight Garner gọi tác phẩm này là “tập thơ tàn khốc và bi thảm nhất của Mỹ trong 25 năm qua.” Trong “The Wild Iris” (1992), Gluck nói về thiên nhiên thông qua cuộc đối thoại với người làm vườn và một vị thần về bản chất của cuộc sống. Tác phẩm này đã đoạt giải Pulitzer năm 1993, đưa bà trở thành nhà thơ đương đại nổi tiếng của Mỹ.

Vụ khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001 đã thúc đẩy cô viết “Bài thơ tháng Mười”. Trong đó, cô đã dựa vào thần thoại Hy Lạp để nói về sự tổn thương và đau đớn. Trong những năm 2000 và 2010, cô đã xuất bản Averno (2006), A Village Life (2009), Faithful and Virtuous Night (2014). Tác phẩm mới nhất của cô là “American Creativity”, được phát hành vào năm 2017. Cô đã được trao tặng Huân chương Quốc gia của Cựu Tổng thống Mỹ Black Obama vào năm 2015.

Năm 2015, Louise Gluck đã có cuộc gặp với Tổng thống Hoa Kỳ lúc bấy giờ là Braque Obama tại Nhà Trắng. Ảnh: AP .—— Trước khi công bố kết quả, Guardian dự đoán rằng sau những lùm xùm vừa qua, trường đại học sẽ có một lựa chọn an toàn. Peter Handke, người hai lần giành chiến thắng vào năm ngoái, đã bị tẩy chay vì quan điểm chính trị của mình. Năm 2018, giải thưởng bị hoãn do bê bối tình dục của Jean-Claude Arnault, thành viên hội đồng chính của nhà thơ Katarina Frostenson. Hàng năm, khi giải Nobel được công bố, người hâm mộ của ông sẽ tập trung để tham gia buổi lễ, uống rượu whisky là hình nền quen thuộc trong các tác phẩm của ông. Người giám hộ đã phán quyết rằng việc anh ta không giành được giải thưởng trong nhiều năm đã trở thành một trò đùa. Năm ngoái, tờ “Japan Times” đã đăng một bài viết đầy xót xa về nỗi thất vọng sâu sắc của Nhật Bản: “Trong phòng Kyodo News, tiếng ồn ào buồn bã vang lên và rượu sâm panh được giải phóng. Hãy mang nó trở lại tủ lạnh và bắt tay trước tin đau đớn”. Giải thưởng Bell Prize cho Văn học là giải thưởng thường niên có lịch sử hơn 100 năm, do Viện Hàn lâm Khoa học Thụy Điển bình chọn, gắn liền với các lĩnh vực vật lý, hóa học, y học, kinh tế và hòa bình. Trước khi kết quả được công bố tại điểm bỏ phiếu, ông chưa bao giờ tiết lộ bất kỳ dấu hiệu nào về khả năng chiến thắng. Danh sách các ứng cử viên sẽ được công bố sau 50 năm. Người đoạt giải nhất là nhà thơ Pháp Sully Prudhomme, sinh năm 1901.

Giữa phố phường Hà Nội, nơi ở của nhà văn Nguyễn Huy Thiệp như một thế giới. Cũng như bao gia đình nông thôn, khoảng sân rộng rãi được lát bằng gạch đỏ. Ngôi nhà là một khu nhà cổ, được bài trí đơn giản với những chiếc giường tre, những bộ bàn ghế mộc mạc.

Trong nhà, anh nằm trên ghế mây, đầu hơi nghiêng, ánh mắt dịu dàng, anh nói: Nhớ em. Có người đến thăm, tỉnh dậy cố gắng nằm ngay ngắn nhưng có lúc người ngã sang một bên, sau cơn đột quỵ từ tháng 3, nhà văn gầy hẳn đi, phải nằm viện điều trị dài ngày. Khi hội chẩn, bác sĩ cho biết cháu bị tụ máu trong não, tỷ lệ chữa khỏi là 50%, mấy tháng trước cháu có thể đi lại trong nhà bằng nạng nhưng gần đây do sức khỏe không tốt nên cháu chỉ nằm hoặc ngồi. Ở đó, hàng ngày có hai người con trai phụ giúp ông mọi việc, về chế độ ăn thì ông tự ăn cơm, là người gầy, không kén ăn, nhà không có người ăn nên bữa trưa của ông chủ yếu là rau.

Cuộc đời của nhà văn Nguyễn Huy Thiệp sau khi khỏi bệnh.

So với lúc còn khỏe, mắt ông tuy mềm nhưng vẫn yếu, cứng nhắc, không cử động được mình, chân, tay nhưng Đầu óc vẫn minh mẫn, một lúc sau muốn uống một ly, gia đình hết nước trắng, anh không chịu uống nước cam vì không thích nước cam, con trai lớn của bà, họa sĩ Phan Bách, kể rằng bố anh lúc nào cũng bướng bỉnh như lúc còn khỏe. Tính anh nên người giúp việc lâu không làm được việc này, anh chỉ muốn đưa vợ con đi.

Khi con trai thứ hai của anh, Phan Khoa, đang nói thì anh nằm bên cạnh, thỉnh thoảng nghe Anh nói điều gì không hay, Anh Khoa nghe là đoán được ý của anh, anh nói bố anh tuy nghiêm khắc nhưng chân thành, trách nhiệm và tình cảm, từ nhỏ anh đã giữ mối quan hệ thân thiết với bố. Anh đã tạo ra nguyên mẫu cuốn tiểu thuyết yêu dấu tuổi 20 của mình.

Nằm ở chỗ cũ, mặc dù rất buồn nhưng anh không cho ra ngoài, khi được hỏi về ăn, ngủ, nghỉ, anh trả lời: “Tốt lắm” “Chăm sóc vợ con.” Anh giữ thói quen vẽ và viết, trên tấm bìa lớn tối màu, nhà văn vẽ bậy nhưng vẫn thấy hoa lá, nét chữ sinh động. Anh viết thơ tặng vợ con và một số bạn bè. Anh ấy đã vẽ một người vợ – bà Tutlan mặc áo dài quần đùi và cầm một bông hoa. Chủ đề của bài thơ này là: “Nét chữ Tràng bằng cây bút / giữ gìn sức khỏe / không có tâm trí – chỉ là một trò đùa– -Trong khi ăn, khi cậu con trai đặt lên bàn, cậu cầm bút tưởng mình viết được, cậu ngả người trước chiếc bàn gấp nhựa của cậu học sinh. Trên ghế, nghiêng đầu và duỗi thẳng chân. Trên bảng lật, anh vẽ một bông hoa và viết một bài thơ: “Cuộc đời tươi đẹp / đây là do con người / tất cả những điều kỳ diệu / tất cả…”. Hỏi lại hai chữ cuối cùng của con trai, ông cũng không nhớ mình viết gì.

Dù khó nói nhưng Nguyen Huiie vẫn thích nói về văn học.

Anh bị tổn thương bởi các đề tài văn học ở nông thôn. Khi được hỏi anh đã nói gì với nhà văn trẻ, anh liên tục nói Tôi mở miệng và sau đó đóng lại, nhưng không có âm thanh nào được nghe thấy. Từ lâu, anh hùng hồn nói: “Viết hết chân-thiện-mỹ”. Khi được hỏi về việc hối tiếc sự nghiệp của mình, anh ấy trả lời dứt khoát: “Không.” Nhưng một lúc sau, anh có vẻ suy nghĩ về điều đó, và nói: “Tôi mong có nhiều tác giả trẻ viết văn hay hơn nữa”, “Tôi mong sớm bình phục và có cơ hội hợp tác với mọi người.”

Tác giả Ruan Hui (Nguyễn Huy Thiệp) đã 70 tuổi. Từ đó đến khi phát bệnh, anh vẫn chăm chỉ làm việc này. Anh có nhiều tác phẩm không thể lường trước được, bao gồm tiểu thuyết, một vài truyện ngắn và hai vở kịch. Từ nhiều năm nay, anh đã quen với việc viết bằng tay thay vì sử dụng máy tính. Mỗi khi viết xong, anh lại giao bản thảo cho trợ lý họa sĩ Lê Thiết Cương và nhờ anh nhập lại. 20 mật ong. Khi đó, ông có sức khỏe tốt và nói chuyện lưu loát trước hàng trăm độc giả tại sảnh Trung tâm Văn hóa Pháp tại Hà Nội. Tác giả vẫn hy vọng có thể phục hồi sức khỏe, tham gia ra mắt sách mới và gặp gỡ bạn bè, độc giả.

Nguyễn Huy Thiệp sinh năm 1950 tại Hà Nội, quê hương họ Nguyễn, Thái Lan. Khi còn nhỏ, ông và gia đình đã phải sơ tán đến nhiều vùng nông thôn ở Nguyên, Phú Thọ và Rồng Phước, Thái Lan. Anh tốt nghiệp khoa Lịch sử Đại học Sư phạm Hà Nội. Nó xuất hiện trên văn đàn Việt Nam từ năm 1968, và nhiều truyện ngắn về đề tài nông thôn đã được đăng trên “Tạp chí Văn học Việt Nam”. Trong hơn 50 năm cầm bút, ông đã có 50 truyện ngắn, 10 vở kịch, bốn tiểu thuyết và nhiều bài báo, bài phê bình văn học hay, được coi là “hiện tượng”A. Chuyển thể từ bộ phim cùng tên năm 1988 “Glorious Paida” (truyện ngắn và kịch, 1989), “Cô gái rồng sắt” (tiểu thuyết, 1996) và “Hai mươi tuổi yêu dấu” (tiểu thuyết, xuất bản tại Pháp năm 2002 ). – Tuần sau (ảnh, video: Anh Phú)

Câu chuyện bắt đầu từ năm 2010, khi họa sĩ Lý Vi Y đến đồng cỏ Zoig (tỉnh Tứ Xuyên, Trung Quốc) để tìm kiếm cảnh vẽ tranh và nhặt được một chú chó con bị thương. Cô đưa con vật về nhà, đặt tên là màu xanh lá cây và chăm sóc nó như thú cưng. Cô đã dạy Green cách hòa thuận với con cáo, một con chó khác trong gia đình. Cô ấy che giấu sự thật rằng Green là một con sói vì cô ấy lo lắng rằng người thân của cô ấy sẽ phản ứng. Khi lớn lên, Green thích cắn và đào nên đã xuất hiện ở những vùng đất hoang vu. Vì sợ những con sói nguy hiểm, cô định gửi Green đến một trung tâm bảo trợ động vật, nhưng tình yêu với động vật khiến cô luôn trong tình trạng này.

Cuốn sách này được xuất bản vào tháng 8 bởi Nhà xuất bản Văn học và Công ty Sách Whithorn. Ảnh: Huy Hoàng Books .

Hàng ngày, cô chăm chút cho mảng xanh trong căn phòng nhỏ trên tầng cao nhất của một tòa nhà ở Thành Đô, để bản chất của các loài động vật được bộc lộ hết. Khi Green trở nên cao hơn và bạo lực hơn, cô ấy đã nhận được những lời đe dọa tử vong nhiều lần. Mặc dù vậy, cô vẫn kiên quyết muốn thuần hóa động vật. Hai tháng sau, cô quyết định đưa Green vào đồng cỏ vì nhận thấy môi trường tự nhiên mới là lựa chọn tốt nhất cho loài sói.

Để truyền tải một câu chuyện có thật, cuốn sách này khơi dậy những suy ngẫm về sự chung sống của truyện tranh và sự hòa hợp giữa con người với con người. Đương nhiên, niềm tin vào vạn vật là bình đẳng. Lý Vi Y nói trong cuốn sách rằng việc nuôi sói đã thay đổi cuộc đời cô. Cô viết: “Ôm một chú sói nhỏ giống như ôm đứa con của tôi vậy. Chú chó con đã chạm sâu vào phần ngọt ngào nhất trong trái tim tôi .. Bộ phim này đã giành giải Nature Asia tại Liên hoan phim tài liệu quốc tế Gấu trúc vàng 2016. Giải Tác phẩm xuất sắc, đoạt giải Phim tài liệu mới xuất sắc nhất tại Liên hoan phim Hoa hồng vàng Quảng Châu năm 2016. Sau khi cuốn sách được phát hành, người du mục Tây Tạng tên Lý Vi Y, biệt danh “Quý bà sói”, câu chuyện của anh đã khiến một số người Trung Quốc Tổ chức đã thành lập một khu bảo tồn sói hoang dã ở Zoige Prairie. Video: Li Weiyi .

Tam Kỳ

Khách mời của hội nghị là Tiến sĩ Bùi Trân Phượng. Nhật Chiêu cho biết ông đã sử dụng lý thuyết văn học và quan điểm triết học của Gaston Bachelard (1884-1962) để đưa ra quan điểm của mình về tác phẩm “Nữ hoàng thơ ca”.

Bachellard đã viết hai cuốn sách về trái đất. Nhiều nhà văn lớn trên thế giới liên kết hang động với hình tượng phụ nữ. Các nhà triết học Pháp chủ trương trí tưởng tượng của con người dựa trên bốn yếu tố lửa, nước, đất và không khí, và khám phá ra mối quan hệ giữa bốn yếu tố nguyên thủy với các cấu trúc vật chất và hư cấu. -Nhiều tác phẩm của He Xuanhong như Trống Kẽm, Đèo Badoi, Hang Cắc Cớ, Đu quay, v.v … đều sử dụng những hình ảnh ẩn dụ về thiên nhiên dưới góc nhìn “nam tử hán” để thay thế đôi mắt của con người. , Nhấn mạnh vai trò quan trọng của phụ nữ trong xã hội.

Nhật Chiêu có một bài viết ngắn trên trang cá nhân của mình:

“Những bài thơ của He Xxiang được viết như thể đang khôi phục lại hình ảnh của người phụ nữ. Cơ sở xã hội và tự nhiên, do đó tạo ra những người phụ nữ nguyên thủy và hiện đại hơn Bản sắc mở đường, bao gồm đặt phụ nữ vào cốt lõi của trí tuệ. Thần, trống kẽm, đèo, hồ, xô, thuyền, trống thuyền … Đây là thơ ca của những nguyên lý trí tuệ (âm dương) và phép biện chứng cởi mở, và do đó ẩn chứa những bí mật. Lái xe giấu mặt chỉ là một trò chơi hời hợt, không cần hay phải nói.

Đây là cách nhìn của “phụ nữ” về cuộc sống, không phải là cách nhìn của “phụ nữ” về cuộc sống. SP không liên quan gì đến việc mưu cầu danh lợi và “làm trai” trong cuộc đời này. Không có gì cả. “Khát vọng được làm bà.” Chỉ khao khát cuộc sống tự nhiên của phụ nữ, chỉ có tình yêu, sự tự nhiên, khát khao được yêu và được yêu, Baudelaire cho rằng trong mỗi chúng ta đều có đàn ông, đàn bà và trẻ em, nhưng dường như ở phụ nữ nhiều hơn. Điều quan trọng, có thể thấy trong những bài thơ của Xu ồxing, hình ảnh người phụ nữ được hát một cách hào sảng. Không những thế, còn phải táo bạo. Khoan dung và mang đậm bản chất “. ——Xu ồxing (1772-1822) là nhà thơ còn gây tranh cãi giữa nhiều học giả. Di sản văn học của cô chủ yếu được viết bằng chữ. Biệt danh của nhà thơ Xantiu là “Nữ hoàng Nôm LaPoésie”. Các tác phẩm của ông thể hiện tiếng nói của thời đại ông với đặc điểm “thanh thoát và thế tục”.

-Khi từ chối nhận giải cho cuốn “Chuyện của ký ức và anh Kya”, bạn nghĩ gì?

– Lúc đầu tôi cũng có ý tưởng, nhưng ban tổ chức vẫn nghĩ đó là một cuốn sách cần thiết. với niềm vui. Cuốn sách này có số điểm cao nhất trong vòng sơ khảo, với 100% lượt bình chọn. Tôi rất vui và hy vọng sẽ đoạt giải, nhưng với tư cách là thành viên Ban giám khảo, tôi đành phải từ chối. Tôi sợ rằng nhiều người không hiểu và không thông cảm với câu chuyện tôi viết, họ sẽ thấy bất công. Ở Việt Nam, có nhiều giải thưởng khiến ban giám khảo thắc mắc, mất giá và thiếu tính thuyết phục, vì ban giám khảo đã nhận giải.

Điều này càng khiến tôi vui vì tác phẩm của mình được độc giả đón nhận. Nhà xuất bản cho biết anh ta có kế hoạch biên tập lại.

“Ký ức và Câu chuyện về Anh Kya”. Ảnh: NXB Trẻ .

– Hoạt động sáng tác của thiếu nhi diễn ra như thế nào?

– Tôi tiếp tục viết một loạt sách, luôn kể về câu chuyện của Mem và Kya, nhưng đó sẽ là một thế giới khác, một môi trường khác và một hướng đi mới.

Ngày nào tôi cũng dành nhiều thời gian chơi với hai con, vì lớn tuổi, dễ quên nên tôi phải quan sát, lắng nghe và ghi chép. Chúng chưa biết nói nhưng tôi biết chúng muốn truyền đạt điều gì đó bằng cách khóc, ậm ừ, cầm đồ chơi… Ví dụ, con bạn có những cử động đặc biệt có thể làm lành ông bà hoặc đồ vật. Chơi như thế nào, lao vào điều quan trọng nhất khi chơi ở sân chơi yêu thích của họ. Những khám phá này quan trọng đến mức chúng giúp chúng ta hiểu được thế giới của trẻ thơ, tìm cách đọc sách và tìm thấy những điều đẹp đẽ. Thư được đính kèm với tác phẩm. Vì vậy, khi đọc, người đọc không thấy dáng dấp của một ông già đang viết sách mà giống như một đứa trẻ đang kể một câu chuyện có thật.

Nhiều đứa trẻ được bố mẹ đưa đến nhà tôi vì hợp khẩu vị. Me Mem và Kya trong sách. Một số trẻ em thậm chí còn học thuộc các chương từ sách. Rõ ràng, phải có một sự đồng cảm nhất định về ngôn ngữ, suy nghĩ, sự tò mò và óc quan sát để ghi nhớ đoạn văn này. Nguyễn Quang Thiều sinh năm 1957 tại Hà Nội. Ông đã giành được hơn 20 giải thưởng văn học trong nước và quốc tế, trong đó có Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam (1993) cho tập thơ “Mất ngủ”. Ngoài ra, ông còn là tác giả của nhiều vở kịch và kịch bản phim cùng hơn 500 bài báo. Ông hiện là phó chủ tịch hội nhà văn Việt Nam. Ảnh: Hòa Nguyễn .

– Làm thế nào để thực hiện các tác phẩm mới liên quan?

– Tôi vào Internet, mạng xã hội, xem con cháu tìm hiểu thế giới trẻ thơ. Vì vậy, tôi dần thay đổi hiểu biết của mình về xã hội, tự nhiên và thế giới.

Tôi đã xuất bản cuốn sách dành cho trẻ em đầu tiên có tên “Bí mật về Thủy cung Kỳ diệu của Con gái tôi”. Cô ấy hỏi tôi tại sao anh ấy không viết những gì anh ấy nói với cô ấy trong cuốn sách. Cuốn sách này chứa đựng nhiều câu hỏi về quá khứ và cuộc kháng chiến mà tôi gặp phải khi còn nhỏ. Giờ đây, đã hơn 50 năm trôi qua, tuổi thơ của những đứa trẻ ngày nay có nhiều khác biệt. Vì vậy, tôi đã phải thay đổi.

Viết truyện cho thiếu nhi là để sống lại tuổi thơ của mình, giúp tâm hồn mình trong sáng hơn, bớt cơ hội đời thường. Từ nay đến cuối đời, tôi dành phần lớn thời gian để viết sách cho con, cháu và các cháu.

– Bạn nghĩ gì về văn học thiếu nhi Việt Nam ngày nay?

– Văn học thiếu nhi Việt Nam nhiều năm trắng tay. Nguyên nhân là do chúng ta chưa nhận thức được hết tầm quan trọng của nó, và thật sự khó nếu không có sự đầu tư đúng mức và mang lại niềm vui cho trẻ. Ngoài ra, trẻ em ngày nay có nhiều cách giải trí và học tập nên sách thiếu nhi cần phải hiện đại, hấp dẫn, nhanh và sâu rộng hơn. Mặc dù có nhiều cuốn sách xa rời thiên nhiên, nhưng chúng thường là những tác phẩm văn học có ý nghĩa đạo đức và buồn tẻ, vô vị.

Hàng năm vẫn có rất nhiều sách in cho thiếu nhi, nhưng trong đó có rất nhiều sách văn học. ngoại quốc. Tất nhiên, sách nước ngoài cũng mang tính giáo dục và hướng đến trẻ em. Tuy nhiên, nếu một đứa trẻ muốn lớn lên trở thành một người tốt trong nền văn hóa của mình, chúng phải được hướng dẫn để hiểu về dân tộc, văn hóa, truyền thống và tư tưởng Việt Nam. Tại Hội Nhà văn Việt Nam, các kỹ năng và đề xuất khác có thể thay đổi, nhưng chúng tôi luôn giữ Bộ môn Văn học thiếu nhi vì đây là lĩnh vực rất quan trọng trong giáo dục trẻ em.

– Bạn nghĩ gì về các nhà văn thiếu nhi ngày nay?

– Đội ngũ nhà văn thiếu nhi hiện nay của chúng ta rất yếu. Thậm chí chúng ta có thể đếm trên đầu ngón tay tác giả thường xuyên viết Nguyễn Nhật Ánh sưu tầm xem là một tình huống bị cô lập. Ngoài ra, hầu hết các nhà văn thiếu nhi đều đã lớn tuổi, và chúng tôi đang mong đợi một thế hệ mới, trẻ hơn và sáng tạo hơn.

Tôi khuyến khích các nhà văn dành một phần tư thời gian của họ. Dành thời gian để viết cho trẻ em. Không cần chủ đề gì to tát, chỉ cần viết về con, cháu, cháu của mình chan chứa nghĩa tình, chân thành.

Nhà văn Nguyễn Quang Thiều (phải) nói về tác phẩm thiếu nhi của cùng một gia đình nhà văn Nguyễn Nhật Ánh (cầm micro), nhà thơ Trần Đăng Khoa (mặc áo đen) và nhà phê bình văn học Phạm Xuân Nguyên ngày 29/9. trong. Nhiếp ảnh: Hòa Nguyễn .

Hiểu Nhân

Dựa trên kinh nghiệm bản thân, kết hợp với những câu chuyện của bạn bè và đồng nghiệp, tác giả đã viết cuốn sách này trong ba năm. Khải Khải, một nhà văn quê hương Vĩnh Long, cũng kể cho anh nghe về hoàn cảnh của nhiều người miền Nam mà cảm thấy tự hào và thương cảm trong chiến tranh.

Nhà văn Vũ Hạnh 94 tuổi tự lái mô tô. Đi làm. Anh cho biết, niềm vui hiện tại là vẫn còn đủ sức khỏe để viết cuốn sách này.

Cuốn sách này đưa người đọc trở về miền Nam thời Pháp thuộc, người dân nông thôn không bị cường quyền áp bức và hăng hái gìn giữ đất nước. Ông đã xây dựng nên hình tượng Từ Bạch – một người nông dân Tửqin, tính tình hào hiệp, chuyên trừng trị kẻ ác, giữ lại lẽ sống và triết lý nhân sinh. Bà Lê Tú Lệ, Phó chủ tịch điều hành Liên đoàn Văn học Nghệ thuật TP.HCM cho biết, những người làm nghề ở Vũ Hạnh rất tự tin, tự chủ, có khát vọng sống và tin vào cuộc sống. Tác phẩm mới “Gia đình trên bầu trời” của Vũ Hán được NXB Văn hóa Nghệ thuật ấn hành tháng 9.

Sau khi hoàn thành cuốn tiểu thuyết, Vũ Hán tiếp tục viết cuốn hồi ký “Kiếp tương tư”, ghi lại những thăng trầm trong cuộc đời của cô. Tác giả cho biết: “Ở tuổi này, tôi vẫn còn sống, viết tiếp là một niềm vui.” Ông nói rằng để giữ sức khỏe, bạn chỉ cần tránh hút thuốc và uống rượu.

Nhà văn Vũ Hạnh, sinh năm 1926 tại Quảng Nam. Ông tham gia cách mạng năm 19 tuổi và kiên quyết dùng ngòi bút để đấu tranh trên mặt trận văn hóa. -Wuhan tên thật là Nguyễn Đức Dũng (Nguyễn Đức Dũng), sinh năm 1926, quê ở xã Bin Nguyên thuộc huyện Tangpeng, Quảng Dương. Họ nhà nho. Sau năm 1975, ông làm tổng thư ký Hội Mỹ thuật Thành phố Hồ Chí Minh trong 10 năm. Năm 2007, tác giả đoạt Giải thưởng Văn học-Nghệ thuật toàn quốc: Tác phẩm Chổi máu (truyện ngắn, 1958), Quý tộc Việt Nam (truyện ngắn, 1965), Đọc lại truyện xưa (1966), Rừng lửa (11/1994) . Ông cũng xuất bản các tác phẩm sau: “En savoir + sur les Arts” (1970), tập truyện về thác nước (1963), “Printemps au Summit de la montagne” (1964), “L’inmenserivière” (1995) Năm), “Hồi ức khó quên” (1990), Hành trình của bút và mực (2000) .—— Quỳnh Quyên (Ảnh: Báo Văn hóa-Văn nghệ)

Trong 100 năm qua, do nhiều nguyên nhân khác nhau, việc định giá đã gây nhiều tranh cãi. Không hài lòng. Năm 2016, họ dành sự tôn vinh cho ca sĩ kiêm nhạc sĩ Bob Dylan, người đã khiến nhiều nhà văn và nhà thơ bất mãn. Tiểu thuyết gia Jodi Picoult nói: “Tôi mừng cho Bob Dylan, nhưng điều đó có nghĩa là tôi cũng có thể giành giải Grammy?” Và Bertrand Russell . Nhà văn AN Wilson bày tỏ quan điểm trên tờ The Telegraph: “Dù ban giám khảo có thế nào đi nữa, lẽ ra họ phải đoạt giải thưởng văn học trong một lĩnh vực nào đó, nhưng nó gần như không đáng là bao.” Cố Thủ tướng Anh Winston Churchill (Winston Churchill) Churchill) đã viết hai cuốn hồi ký liên quan đến Thế chiến và đoạt giải Nobel Văn học năm 1953. Nhiều chuyên gia cho rằng ông rất thích hợp để giành giải Nobel Hòa bình. Học giả người Anh Bertrand Russell có nhiều công trình liên quan đến triết học, logic và toán học, nhưng đoạt giải Nobel Văn học năm 1950.

Bob Dylan vắng mặt trong lễ trao giải Nobel Văn học 2016 do ban tổ chức công bố. . Ảnh: AFP .

Nhiều nhà văn không được ủng hộ vì bị cho rằng tên tuổi chưa đủ mạnh. Khi nhà văn người Đức Herta Mueller nhận giải thưởng năm 2009, nhiều nhà nghiên cứu đã thất vọng vì họ chưa bao giờ nghe đến tên bà. Tác giả Thom Geier viết trong cuốn “Electronic Warfare”: “Viện Hàn lâm Thụy Điển một lần nữa chọn ra một người vô danh đoạt giải Nobel văn học. Hertha là ai? Bạn sẽ hỏi câu này, và bạn không phải là người duy nhất. Người phải ra tay. Người được đề cập là Mueller. Một phần nhỏ của tất cả các vụ đặt cược do Ladbrokes đưa ra. Chỉ một số cuốn sách của ông ấy được dịch sang tiếng Anh … “.—— Nhà văn người Áo Elfriede Jelinek Chiến thắng của cô không thuyết phục vì tên tuổi của cô không vượt quá cộng đồng nói tiếng Đức. Một trong 18 thành viên đã bỏ phiếu cho giải thưởng, Knut Ahnlund, đã rời khỏi hội đồng để lên tiếng phản đối.

Sự kiện đau lòng nhất liên quan đến Giải Nobel Văn học bắt nguồn từ Giải thưởng năm 1974. Năm nay, Harry Martinson và Eyvind Johnson – đã tham gia vào một cuộc bỏ phiếu của ban giám đốc gồm 18 người đã bình chọn cho giải thưởng. Các độc giả và nhà văn sau đó đã phản đối vì tác phẩm của họ không được phát sóng bằng tiếng Anh và tiếng Thụy Điển. Trên báo chí, các nhà văn Thụy Điển cho rằng viện hàn lâm có thành kiến ​​với hai nhà văn. Theo danh sách được công bố nhiều thập kỷ sau đó, Graham Green, Saul Bellow và Vladimir Nabokov là những cái tên nổi tiếng nhất trong năm.

Năm 1978, Harry Martinson tự sát khi đang phẫu thuật. Samurai Nhật Bản. Người bạn thân nhất của anh, Lars Gyllensten, người từng là thư ký của học viện, nói rằng sự ích kỷ của các nhà văn Stockholm đã dẫn đến cái chết của Martinsen. Tờ Independent cho rằng Harry Martinson chết để bảo vệ danh dự.

Nhiều nhà văn phản đối vinh dự này vì ý kiến ​​chính trị. Gần đây, chủ nhân của giải thưởng năm ngoái, ông Peter Handek, đã bị tẩy chay vì đã công khai bảo vệ chính trị gia quá cố Slobodan Milosevic. Cựu Tổng thống Nam Tư Slobodan bị buộc tội 66 tội diệt chủng, tội ác chống lại loài người và tội ác chiến tranh trong các cuộc xung đột đẫm máu ở Bosnia, Croatia và Kosovo vào những năm 1990. Tổ chức Nhân quyền PEN Mỹ cho biết khi biết tin Peter Handke nhận được vinh dự này, họ đã “chết lặng” và “thất vọng với quyết định của Ủy ban Nobel về giải thưởng”. Tác giả Peter Handke. Ảnh: Agence France-Presse

— Hertha Muller gọi người đoạt giải Nobel năm 2012 Mạc Ngôn là một “thảm họa”. Ông đã giành giải năm 2009 và thậm chí còn để Anh ấy đã khóc. Trong tờ Đặc vụ Thụy Điển Nyheter, Muller cho rằng “những nhà văn đã từng” sử dụng văn học cho mục đích chính trị như Mạc Ngôn “không xứng đáng với giải thưởng cao quý này.

Tác phẩm của Mạc Ngôn thường có bình luận xã hội, phê bình chính trị gay gắt và được cho là bị ảnh hưởng mạnh bởi quan điểm chính trị của Lỗ Tấn và chủ nghĩa hiện thực tưởng tượng của Gabriel García Márquez. Những câu chuyện này thường diễn ra gần quê hương của ông là Gaoying, tỉnh Sơn Đông, Trung Quốc. Một số sách của Mạc Ngôn đã bị cấm sử dụng ở nhà do có yếu tố “khiêu dâm và thô tục”.

Tiểu thuyết “Ếch” của Mạc Ngôn chỉ trích trực diện hơn chính sách “một con” nhằm kiểm soát sự gia tăng dân số, nhưng nó cũng mang lại nhiều bộ phim truyền hình cho người dân Trung Quốc hơn 30 năm trước. Ảnh: Agence France-Presse

— Theo mong muốn của nhà hóa học Alfred Nobel, giải Nobel Văn học là một trong sáu giải Nobel và được trao cho các nhà văn từ bất kỳ quốc gia nào hàng năm . Học viện Thụy SĩThụy Điển sẽ chọn người chiến thắng. Trước khi kết quả được công bố, họ chưa bao giờ tiết lộ bất kỳ dấu hiệu nào về vai trò tiềm năng. Danh sách các ứng cử viên sẽ được công bố sau 50 năm. Giải nhất được trao cho nhà thơ Pháp Sully Prudhomme năm 1901.

tuần tới