Bản dịch tiếng Việt của cuốn sách vừa đoạt giải C Sách Quốc gia 2020 do Hội Xuất bản Việt Nam tổ chức. Tác phẩm này có tham vọng kể câu chuyện đầy đủ về di truyền học, có từ những cuốn tiểu thuyết được tạo ra bởi những thành tựu khoa học mới ngay từ đầu. Nhưng đây không chỉ là câu chuyện của gen, mà còn là bản chất sáng tạo của sự sống – từ đơn vị nhỏ nhất đến toàn bộ mạng lưới quy mô lớn, tất cả chúng ta đều mong muốn hiểu và thậm chí làm chủ. – Bìa cuốn sách “Gen: Lịch sử loài người và tương lai”. Nhiếp ảnh: Omega. Cái gốc không chỉ là đam mê trong ống nghiệm của một nhà khoa học, mà còn là lịch sử và vận mệnh của nhân loại. Tác giả Siddhartha Mukherjee viết trong lời tựa: “Các gen đã được lan truyền trong các bài diễn văn liên quan đến chủng tộc, phân biệt chủng tộc và ‘trí thông minh chủng tộc’ ‘, cung cấp câu trả lời đáng ngạc nhiên cho một số câu hỏi liên quan. Các vấn đề quan trọng nhất nảy sinh trong tất cả các lĩnh vực chính trị và văn hóa của chúng ta, giúp tổ chức lại sự hiểu biết của chúng ta về giới tính, bản sắc và sự lựa chọn và do đó nghiên cứu điểm giữa của một số vấn đề cấp bách nhất trong thế giới cá nhân của mỗi chúng ta. “
Với kiến thức phong phú, tác phẩm này được trình bày như một cuốn tiểu thuyết phiêu lưu. Trong số đó, nhà khoa học nào cũng là thám tử, lừa độc giả khám phá vấn đề bí ẩn của ‘gen’. Cuốn sách này bắt đầu với Darwin, ông đã có một cuộc hành trình 5 năm để khám phá Nam Mỹ và trải nghiệm các quần thể động vật khác nhau. Ông có những ý tưởng gây sốc về sự tiến hóa. Sau đó là Gregor Mendel-nhà sư đã làm việc chăm chỉ để nuôi hàng ngàn cây họ đậu và công thức hóa thứ khiến ông trở thành “cha đẻ của di truyền học hiện đại”. Căn nguyên của tội ác diệt chủng của Đức Quốc xã là “thuyết ưu sinh”, tức là người ta tin rằng quyền sống và quyền có con cháu chỉ áp dụng cho những vạch màu nổi bật. — Đôi khi tác giả cho người đọc nghiên cứu kỹ phòng thí nghiệm ruồi giấm hoặc kết hợp DNA với những thông tin khoa học thú vị – tuy không dễ hiểu nhưng tác động của lịch sử đến từ những khám phá mới trong di truyền … văn phong hài hước duyên dáng Dẫn dắt người đọc duyệt qua hơn 800 trang sách. Thành tựu cuối cùng trong số những thành tựu mới nhất của nhân loại: phương pháp giúp chỉnh sửa và sửa đổi bộ gen người. Câu hỏi cuối cùng của tác phẩm là: nếu tất cả những biểu hiện của bản thân đều đến từ chúng ta, liệu chúng ta có quyền (và quyền lực) là người tạo ra gen của chính mình và sửa đổi chúng theo ý muốn -Con người sẽ mở và đóng những cánh cửa nào.
Hàng ngày, trừ giờ học, tôi và Ái Xuân luôn vui vẻ nô đùa. Tôi từng bị viêm họng nhưng trong lúc biểu diễn, chúng tôi đã song ca, tôi hát eo cao và Xuân hát eo thấp. Tôi nói Xuân nên chọn âm vực thấp hơn để cô ấy hát giống tôi chỗ nào cô ấy hát cao. Hai chị em vẫn thuyết phục Xuân không chịu nhưng lại tranh cãi gay gắt. Khi lên sân khấu, hai người đều quay mặt vào chỗ cũ, không nhìn thấy nhau. Tôi hát kiểu Ái Xuân hát thế này Ông bà anh không sai. Buổi biểu diễn thất bại thảm hại. Sau khi biểu diễn, cả hai lại tranh cãi và đổ lỗi cho nhau, thật không thể chịu nổi. Kết quả là khi vừa phóng xe về nhà, hai người đã khóc như mưa vì vết son. Cả gia đình quây quần bên nhau và hỏi ông Van Stern: “Chuyện gì vậy?”. Nghe đến cuối câu chuyện, anh Fan bực tức kéo hai chúng tôi vào má. Mẹ nói: “Ngoài đời có hai đứa là chị em, nhưng trên sân khấu lại là hai diễn viên. Nhất định không phải đem chuyện ra ngoài đời mà làm ảnh hưởng đến cảnh quay. Vì vậy, mẹ phạt con lần sau không được diễn!” . Sau khi nghe mẹ dạy, chúng tôi đã xin lỗi và hứa sẽ không gây gổ nữa. “Cũng trong năm 1968, lần đầu tiên tôi được làm phim điện ảnh, đó là phim“ Rừng trong quán ”, được chuyển thể từ truyện cùng tên của nhà văn Nguyễn Trung Thành (tức nhà văn Nguyên Ngọc), do hai diễn viên Thụy Vân và Trọng Khôi thủ vai chính. Mai và Nu Về bạn trai của tôi là Sue, tôi được chọn vào vai Mai và Nu khi còn nhỏ, tôi đã xem vai Thụy Vân trong phim “Gió” nên khi được chọn cùng với cô ấy, tôi Thích nhiều lắm, xem phim thì thấy toàn đồ đẹp, bóng bẩy, nhưng quay cảnh thì chọn là núi ở Hòa Bình, rồi vào lều xem không khác gì sơ tán. ..
Vai Mai mà tôi đóng khi còn nhỏ là một nhân viên xã hội nt, đi chân trần trong trang phục dân tộc Tây Nguyên. Hầu hết các cảnh nhập vai của tôi là … chạy. Giao tiếp với đó. Chạy. Tôi ở trần. Đôi vai, đôi chân trần như thế này của tôi đang chết cóng giữa dòng, tôi không biết nước kỳ lạ thế nào mà ngứa điên cuồng. Rồi một hôm tỉnh dậy, tôi thấy mình chạm vào thứ gì đó mềm và trơn. Chân dưới gầm giường. Nhìn bố và mẹ tôi, một con rắn cuộn dây đang co rút dưới chân tôi. Tôi đã kêu lên kinh hoàng ở nơi hoang dã và trong trại ngẫu hứng .—— Người khác Cảnh khi chúng tôi đến Tam Đảo, không khác gì ở Hòa Bình, tôi chạy từ đỉnh dốc xuống chân dốc, rồi lại chạy từ trên xuống đỉnh dốc, chạy như thế này mấy lần, anh quản lý rất ưng ý, do mệt. Khi anh tắt thở gấp gáp, đạo diễn Nguyễn Văn Thông (Nguyễn Văn Thông) chạy đến, nói: “Anh đưa chân cho em. “Tôi rất bất ngờ, không hiểu sao anh ấy lại đưa ra yêu cầu lạ lùng như vậy mà lại ngoan ngoãn như vậy. Hóa ra mỗi lần bóp chân tôi lại chảy máu. Tôi cảm thấy sợ hãi và bức xúc vô cớ. Tôi loạng choạng trên đỉnh núi hai ba cây số rồi đứng khóc, ước mơ được đi xem phim của Thúy Vân không thành hiện thực vì càng lớn Mai càng không kết giao với Mai, rồi gặp rắn cắn tôi ngứa ngáy khó chịu. Tôi thất vọng và sợ hãi. Khóc thật chán và không còn cách nào khác, tôi leo núi một mình đợi tiếp viên hàng không. Năm 1969, chiến sự vẫn rất ác liệt. Tin tức về cuộc họp ở Paris thu hút sự chú ý của mọi người, và ai cũng mong đợi chiến tranh Sắp hết rồi, sáng nào bố cũng xem báo Nhân dân để theo dõi tình hình chiến sự rồi báo tin chính sự cho cả nhà nghe.
Lúc đó thành lập đoàn văn nghệ hùng hậu để phục vụ Pháp và Pháp Tiếng Việt.Đồng hành với buổi họp mặt tại Paris.Ngoài ca múa nhạc, đoàn còn bổ sung thêm các đề tài nghệ thuật khác như bài Chòi ,,, ca Huế, ngâm thơ, tuồng cải lương .. Các nghệ sĩ nổi tiếng thời bấy giờ như Công Thành, Tấn Đạt , Hoàng Nghĩa, Thanh Vy, Kim Chính, Quý Dương, Trần Hiếu, Quang Hùng, Thanh Huyền, Bích Liên, Châu Loan, Diễm Lộc và các đồ uống có cồn khác. Tất cả đã tham gia chuyến đi lịch sử này.
I Đoàn cải lương Mẹ tôi miệt mài tập luyện ngày đêm, ai cũng mệt nhưng rất vui, Mẹ tôi Mim Ái Liên tham gia hát dân ca, sáo Lý, ru con (Nam Bộ) Mẹ cũng đã diễn nhiều vở với các nghệ sĩ cải lương khác, trong đó có vở “Nàng tiên hoa mẫu đơn”. Do thiếu diễn viên nên mẹ mới hoàn thành một tiết mụcMang khuôn mặt đen nhẻm và khoác lên mình bộ trang phục “thiên tướng”. Hắn cùng thánh tướng hét lớn một tiếng, rồi đem thân thể của mình phóng tới trên võ đài với hai vòng xoáy xoay tròn. Nhìn má tôi trông rất oai vệ và hung dữ.
Mặc dù số lượng nghệ sĩ tham gia vào dự án nghệ thuật toàn diện này có hạn, nhưng nó đã kết hợp với nhịp sống của người Việt Nam ở nước ngoài để tạo nên thành công. Nó rất lớn ở Pháp vào thời điểm đó, và nó đã gây được tiếng vang.
Mẹ tôi sau đó đã kể cho tôi nghe một câu chuyện rất thú vị khi phát sóng chương trình. Nghệ sĩ Công Thành trên sân khấu đóng vai ngồi trên võng. Đang định ngồi võng, mải chơi mà không để ý thì bất ngờ thấy nghệ sĩ dừng lại, không dám ngồi xuống. Hóa ra một số Việt kiều phụ trách công việc tại chỗ như Xuân và Fukau đã chế giễu nghệ sĩ một cách vui vẻ. Bạn cẩn thận đặt nhiều kìm và búa trên võng. Khi chú Công Thành đang bối rối không biết giải quyết tình huống bất ngờ này như thế nào thì các bạn diễn khác lại ôm bụng cười nghiêng ngả. Nhạc sĩ Hoàng Thi Thơ với tư cách là trưởng đoàn đã sáng tạo ra một đầu nghệ thuật khác gồm nhiều ca sĩ, nghệ sĩ nổi tiếng của miền nam thời bấy giờ. Sau khi sang Mỹ định cư, tôi có nhiều cơ hội gặp gỡ, làm việc chung và rất thân thiết với gia đình nhạc sĩ Hoàng Thi Thơ. Tôi sẽ đề cập đến nó trong các chương sau: Thời gian này, thành phố Huế ở Hà Nội của tôi bắt đầu tập thể dục vào lúc 5 giờ sáng hàng ngày. Khi người nói phát xong bản nhạc ký cũng là lúc thể dục. Trời còn chưa sáng, đèn đường chưa tắt, dòng người vẫn không ngừng kéo nhau lên vỉa hè, chuẩn bị tập thể dục theo hướng dẫn của người thuyết minh. Khi giọng của người dẫn chương trình bắt đầu vang lên: “hít thở thật nghiêm, một, hai, ba, bốn, hai, hai, ba, bốn …”, mọi người nhẹ nhàng nấu ăn lên xuống, hít thở thật sâu trong không gian tĩnh lặng. Ngọt ngào và ngây thơ. Người phụ nữ đứng đường vẫn còn ngái ngủ. Giữa cuộc tập trận, đây cũng là chuyến tàu đầu tiên đi qua TP Huế lúc 5h15. Sau một thời gian, thành phố bắt đầu thức dậy với những sinh hoạt bình thường và phát ra những âm thanh sống động, việc đầu tiên hôm nay là xếp hàng mua thịt, cá, mỡ, gạo, rau và các nhu yếu phẩm. Từ thể thao đến những môn thể thao kỳ quặc khác: uống nước. Tôi không biết ở đâu có tài liệu nói rằng nếu uống ngay 2 lít nước trắng vào buổi sáng thì người khỏe mạnh, bệnh tật khỏi hẳn. Vì vậy, trong nhà, mọi người đang tất bật lấy nước, nấu nướng, lọc nước từ tối hôm trước. Gia đình tôi đông người nên các loại ve chai, lọ to và cặp lồng, xoong, chảo được tận dụng hết mức. Khát nước thì đương nhiên phải uống, nhưng sáng ra không ăn uống gì, uống một lúc 2 lít nước thì chẳng khác nào tra tấn. Mở đầu nhỏ thì không sao, nhưng về sau bạn sẽ lo lắng nhiều hơn. Lúc “cao trào”, dưới sự giám sát của cả nhà, anh em chúng tôi cố uống nước… ngạt thở vì ứa nước mắt! Nam bộ Cải lương có các môn thể thao, đặc biệt là bóng bàn. Nguyễn Thị Mai và Nguyễn Ngọc Phan, hai nhà vô địch bóng bàn lúc bấy giờ, thỉnh thoảng được mời đóng vai “phiên dịch” và đào tạo nghệ sĩ. Sau này, đội bóng bàn ở bộ môn thể dục rất thân thiết với đoàn Cải lương miền Nam.
Trong số các con của nghệ sĩ, Ái Xuân được đánh giá là chơi bóng bàn giỏi. Năm đó, Ái Xuân tham gia đội trống của câu lạc bộ thanh niên và tham gia diễu hành vào ngày 1/6. Đến 3 giờ sáng, tất cả các bạn trẻ tham gia hoạt động đã tập trung đông đủ tại vườn bách thảo. Đoàn diễu hành xếp hàng ngay ngắn với áo sơ mi trắng, váy xanh và mũ trùm đầu trông khác thường, tạo nên tiếng trống vui tai. Ái Xuân đứng trên cao, khua trống khua chiêng thình thịch, bỗng “rầm” một phát, hai chân của Xuân sát giữa bãi phân trâu. Vì vậy, Xuân vội vàng bỏ hai chiếc dùi trống rồi tìm vội cái vòi dùng để đánh giày, lau chân. Sau đó, phải chạy mãi Ái Xuân mới bắt kịp đội. Không biết có nên giẫm phải con trâu phóng uế không mà năm đó Ái Xuân đã đạt hạng 5 học sinh giỏi văn miền bắc và hạng 5 môn bóng bàn. Tôi đã lớp năm rồi. Vì vậy, 555! Mùa hè trôi nhanh. Sau đó, tôi chuẩn bị bước vào cấp 3 (bây giờ gọi là cấp 3). Lúc đó, bố tôi làm mọi cách để chọn cho tôi một ngôi trường phù hợp với tôi, vì trường cấp 3 ở Hà Nội vẫn chưa được sơ tán hoàn toàn. Xuan Ding He Yan He chỉ có hai trườngNó nằm ở ngoại thành, xa nơi tôi ở, khó xin việc. Một ngày nọ, tôi không biết bố tôi sẽ thu thập thông tin ở đâu và thông báo: “Ivan có một trường học, tôi đến trường âm nhạc, và tôi học hát và tất cả các môn học giống như thời trung học.” Tôi không muốn học hát, vì vậy tôi đã nói với bố mẹ mình : “Con muốn làm cải lương.” Nghe xong, mẹ gọi tôi nói: “Hát đi xuân thơm lắm. Nhưng Quạt thôi chưa đủ, con hát Cải lương như hát Tày nên càng hát Thích hợp để tôi học hát Vào mùa đông giá lạnh Hà Nội, lời nói của anh như gáo nước lạnh tạt vào tôi, chọn ngôi trường này, cuộc đời tôi bắt đầu thay đổi. Đơn giản nhưng cũng rất quan trọng.
Học viện đã trao tặng Louise Glück với “giọng thơ vô song và vẻ đẹp khắc nghiệt khiến sự sống còn cá nhân trở nên phổ biến”. Cô sử dụng ngôn ngữ của thơ ca để kể lại những trải nghiệm cá nhân liên quan đến lịch sử, thiên nhiên và cuộc sống hiện đại. Anders Olsson, chủ tịch Ủy ban Nobel, nói rằng ngôn ngữ của Glück “đơn giản và không khoan nhượng, điều này cho thấy rằng nhà thơ muốn được hiểu.” – Louise Glück là Nhà văn nữ thứ 16 giành được giải Nobel Văn học, với 10 triệu vương miện. Nhiếp ảnh: Pw.
Louise Elisabeth Glück (Louise Elisabeth Glück) sinh ra tại New York (Mỹ) năm 1943. Bà là tác giả của mười hai tập thơ Đây là một bài viết về thơ. Năm 1968, cô xuất bản tập thơ đầu tiên của mình, Firstborn, mà theo học viện, “nhanh chóng được ca ngợi là một trong những nhà thơ hàng đầu trong văn học đương đại Hoa Kỳ”. Kể từ đó, do thất bại trong cuộc hôn nhân đầu tiên, sự nghiệp viết lách của ông bị đình trệ trong vài năm. Năm 1971, khi bắt đầu dạy thơ tại Đại học Goddard, cô đã viết lại và xuất bản tập thơ thứ hai, được xuất bản bốn năm sau đó. Các chuyên gia Mỹ cho rằng công trình này mang tính cách mạng và cách diễn đạt chính xác.
Tập thứ ba của Glück “Hình giảm dần” (Descending Figure), xuất bản năm 1980. Tác phẩm thành công về mặt thu nhập nhưng lại bị chỉ trích bởi cách diễn đạt và chủ đề. Nhà thơ Greg Kuzma đã viết bài hát “Children D đuối” và buộc tội Gluck “ghét trẻ em”. Cũng trong năm này, tác giả gặp một trận hỏa hoạn thiêu rụi ngôi nhà và toàn bộ tài sản của ông. Sau thảm kịch, xu hướng viết của ông đã thay đổi, chẳng hạn như trong bộ sưu tập của Tri Trimphe d’Achille (1985). Nhà phê bình Liz Rosenberg nhận xét rằng ca từ của cô “rõ ràng, tinh tế và rõ ràng hơn” so với các tác phẩm trước đó. Nhà phê bình Peter Stitt tuyên bố trên tờ Georgia Review rằng bà là “một trong những nhà thơ quan trọng của thời đại chúng ta.” Bài thơ “Mock Orange” của cô được các chuyên gia mô tả như một bài ca nữ quyền và nhiều trường đại học đã dạy cuốn sách này.
Cái chết của cha anh đã trở thành nguồn cảm hứng cho việc sáng tác “Ararat” (1990) của Glück. Nhà phê bình Dwight Garner gọi tác phẩm này là “tập thơ ca tàn nhẫn và bi thảm nhất của Mỹ trong 25 năm qua.” Trong “Iris in the Wild” (1992), Glück nói về thiên nhiên bằng cách nói chuyện với người làm vườn và Chúa. Tác phẩm này đã đoạt giải Pulitzer năm 1993, đưa bà trở thành nhà thơ đương đại nổi tiếng của Mỹ.
Vụ khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001 đã thúc đẩy cô viết “Bài thơ tháng Mười”. Trong đó, cô đã dựa vào thần thoại Hy Lạp để nói về sự tổn thương và đau đớn. Trong những năm 2000 và 2010, cô đã xuất bản Averno (2006), A Village Life (2009), Faithful and Virtuous Night (2014). Tác phẩm mới nhất của cô là “American Creativity”, được phát hành vào năm 2017. Cô đã được trao tặng Huân chương Quốc gia của Cựu Tổng thống Mỹ Black Obama vào năm 2015.
Năm 2015, Louise Gluck đã gặp Tổng thống Mỹ lúc bấy giờ là Braque Obama tại Nhà Trắng. Ảnh: AP .—— Trước khi công bố kết quả, Guardian dự đoán rằng sau những lùm xùm vừa qua, trường đại học sẽ có một lựa chọn an toàn. Peter Handke, người hai lần giành chiến thắng vào năm ngoái, đã bị tẩy chay vì quan điểm chính trị của mình. Năm 2018, giải thưởng đã bị hoãn lại do một vụ bê bối tình dục liên quan đến Jean-Claude Arnault (Jean-Claude Arnault), chồng của nhà thơ Katarina Frottensen và là thành viên hội đồng quan trọng. Hàng năm, khi giải Nobel được công bố, người hâm mộ của ông sẽ tụ tập để tham gia buổi lễ, uống rượu whisky là hình nền quen thuộc trong các tác phẩm của ông. Người giám hộ đã phán quyết rằng việc anh ta không giành được giải thưởng trong nhiều năm đã trở thành một trò đùa. Năm ngoái, tờ “Japan Times” đã đăng một bài viết đầy xót xa về nỗi thất vọng sâu sắc của Nhật Bản: “Trong phòng Kyodo News, một tiếng còi thất vọng vang lên và tôi nghe thấy sâm panh.” Tôi mang về tủ lạnh, tay run run trước tin đau đớn.
Giải Nobel Văn học là giải thưởng thường niên có lịch sử hơn 100 năm do Viện Hàn lâm Khoa học Thụy Điển bình chọn, giải thưởng về vật lý, hóa học, y học, kinh tế và hòa bình, trước khi công bố kết quả, trạm xăng chưa từng tiết lộ Sau khi có bất kỳ dấu hiệu nào về người có thể giành được giải thưởng, danh sách rút gọn sẽ được công bố 50 năm sau, với giải thưởng cao nhất được trao cho nhà thơ Pháp Sully Prudhomme vào năm 1901. Thứ Năm tới
– Làm thế nào bạn có được trong loạt tranh minh họa Harry Potter?
– Giống như bất kỳ hợp đồng nào khác. Biên tập viên học thuật David Saylor đã gọi cho tôi. Họ hỏi tôi liệu tôi có thể sắp xếp thời gian để giải thích một cuốn sách về cậu bé có phép thuật kỳ lạ không. Tôi đang thực hiện một dự án khác vào thời điểm đó, vì vậy tôi đã từ chối. Nhưng Seiler vẫn muốn tôi nhận hợp đồng. Anh ấy đề nghị tôi nên đọc nó trước và sau đó xem xét lại. Tôi đọc và tận hưởng nó. Vì vậy, tôi quyết định lập kế hoạch để đảm nhận công việc này. Mọi thứ đã diễn ra như vậy. Tôi rất vui khi có một cơ hội tốt.
– Cô ấy vừa thiết kế lại trang bìa của “Harry Potter và Hòn đá Phù thủy” nhân kỷ niệm mười năm của cuốn sách. Cảm giác khi trở lại với Harry năm 11 tuổi như thế nào?
– Đây là một cơ hội lớn. Khi tôi lớn lên, tôi luôn muốn quay lại và tạo ra những thiết kế mới cho mỗi cuốn sách. Chính vì vậy, khi nảy ra ý tưởng sửa lại trang bìa cho kỷ niệm 10 năm, tôi thực sự rất hào hứng, như làm một bức chân dung mới cho một tâm hồn mà bạn đã quen biết từ lâu. Sách của Potter. Ảnh: Time … Sau khi tất cả các cuộc phiêu lưu của Harry kết thúc, bạn muốn tạo ra sự khác biệt nào giữa hai thiết kế bìa?
– Bìa đầu tiên là bản phác thảo, một phần nhỏ theo xu hướng thiết kế bìa chủ đạo của thời đại này. Bạn càng biết nhiều về Harry, bạn càng có thể thu hút anh ấy trở thành một con người thực sự. Ở trang bìa của cuốn sách thứ năm, tôi đã khắc họa Harry một cách cảm động với một nhân vật đầy chân thực chứ không chỉ là một hình ảnh sống động. Tôi đang cố gắng thể hiện cảm xúc và lợi ích cá nhân của mình thông qua việc cải tạo này .—— Bạn nghĩ ý tưởng vẽ chân dung Harry ở độ tuổi 30 hoặc 60 là gì?
– Tất nhiên, nhưng nghiên cứu kỹ lưỡng kết cấu khuôn mặt của Harry thì cần phải vẽ lại nhiều lần. Tôi càng thích Harry, tôi càng thấy quen thuộc với anh ấy. Ngoài ra, Rowling còn là một nhà văn viết nhiềuTrang g đặc biệt ấn tượng về mặt hình ảnh. Tôi thường tìm kiếm nguồn cảm hứng trên trang của bạn.
– Bạn có thể nói rõ hơn về quá trình minh họa của từng cuốn sách?
– Tôi đang mô tả một quá trình. Khi đọc, tôi có thể phân biệt các nhân vật và tình huống bằng các màu sắc khác nhau. Thông qua màu sắc, tôi dần dần bắt đầu tổng hợp và định hình các ý tưởng. Sau đó, tôi vẽ một cây bút chì trên giấy truy tìm. Tôi đã tạo ra một loạt các bản phác thảo cho đến khi tôi tìm thấy bản phác thảo phù hợp nhất cho nhân vật. Đây là một quá trình lặp đi lặp lại của việc vẽ và sơn, đặc biệt chú trọng vào lời nói và mô tả của tác giả. Những người hâm mộ Harry Potter rất tỉ mỉ. Họ chú ý đến chi tiết. Nếu bạn mắc sai lầm vào ngày hôm sau, bạn sẽ biết hậu quả.
– Có bao giờ fan cuồng đến gần cô ấy để phàn nàn về những bức tranh hoặc chân dung sai? Bạn không thích nó? – – – không nhiều. Nhưng thỉnh thoảng có những bình luận về công việc của tôi trên diễn đàn. Có thể họ không hài lòng lắm với những bản phác thảo của tôi, vì họ cũng có những ý tưởng và hình dung riêng. Tôi cũng đã đọc một số nhận xét. Bạn chỉ cần cố gắng hết sức. Đây là một công việc rất nhiều vì bộ truyện rất nổi tiếng. Nhưng tôi cũng có nhiều người hâm mộ. Hầu hết những người tôi nói chuyện đều rất thích tranh minh họa của tôi .—— Bạn dành bao lâu để miêu tả một cuốn truyện?
– Tôi không phải là người đọc nhanh. Tôi thường mất hai tuần để đọc, suy nghĩ và viết bản thảo. Tiếp theo là thiết kế bìa cho một tuần, và một hoặc hai tuần để minh họa cho từng chương. Vì vậy, tôi mất một hoặc hai tháng để hoàn thành.
Tối 18/6, tại nhà sách Phương Nam, Hà Nội, hai nhà văn Trần Văn Thủy và Lê Thanh Dũng đã cho ra mắt cuốn sách gây chấn động: “Những câu chuyện về nghề của Thủy”. Đây là cuốn sách kể về hành trình cuối cùng của Việt Nam qua 5 tỉnh thành (TP.HCM, Nha Trang, Đà Nẵng, Huế, Hà Nội). Như một kết luận trọn vẹn, buổi ra mắt Hà Nội giống như một bữa tiệc, gắn kết hai nhà văn và bạn bè lại với nhau và để họ “gặp gỡ, nắm tay, cười và nói chuyện” (được cho là lễ ra mắt) thay vì nói về cuốn sách. — Trước đó, theo đạo diễn Trần Văn Thủy, trong buổi họp báo tại Đà Nẵng, Huế, khi người thật được nhắc đến trong cuốn sách, trong đó có nhà văn Nguyên Ngọc, ông và khán giả không khỏi xót xa. Sống trong nước mắt. Họ cùng nhau đọc những bức thư cũ, kể chuyện xưa, kể về những vất vả, gian nan trong sự nghiệp đạo diễn của tuổi 70 mà khóc vì sung sướng. Khi cuốn sách ra mắt tại Hà Nội, không có giọt nước mắt nào khác ngoài những giây phút phấn khởi khi cố đạo diễn Trần Văn Thủy (ám chỉ những người thụ hưởng “nghề Thủy”) trở thành thiên đường. Tại buổi họp báo, cách diễn đạt chân thực và hài hước của đạo diễn đã khơi dậy niềm vui chia sẻ chân thành, sự cảm thông và tiếng cười của người trong cuộc và khán giả. Trần Văn Thủy bày tỏ niềm hạnh phúc, hy vọng quá trình xuất bản cuốn sách xuyên Việt cuối cùng sẽ suôn sẻ hơn mong đợi, đầy bất ngờ và kỷ niệm, nhưng anh nói đùa: “Đôi khi tôi phải viết một cuốn sách khác về chuyến đi này.” – -Như tên gọi, “Chuyện nghề của Tui” kể về sự nghiệp điện ảnh của đạo diễn Trần Văn Thủy, đạo diễn phim tài liệu đầu tiên của Việt Nam và người bạn thân của ông, Tiến sĩ Lê Thanh Dũng. Cuốn sách này do hai nhà nghiên cứu người Mỹ sang Việt Nam làm việc là đạo diễn Trần Văn Thủy và phim Chuyện tử tế ra đời, anh phỏng vấn anh Lê Thanh Dũng, rồi bạn anh kể lại cho Trần Văn Thủy. Tại sao bạn không kể cho người dân Việt Nam những câu chuyện này? Đây là khởi đầu cho dự án viết sách cho sự nghiệp của Trần Văn Thủy. Những năm tháng anh phải học hành vất vả, cực nhọc và đau khổ, người bạn Lê Thanh Dũng đã động viên anh và quyết định làm. “Thụy”.
Họ nói rằng tất cả những gì cần nói là nói trong công việc. Phần đầu của “Lịch sử nghề nghiệp của Thụy” không đề cập đến hầu hết nội dung trong sách, nhưng đặc biệt dành cho các bạn cùng đọc Họ lại chúc mừng và trò chuyện với người dẫn chương trình Trần Văn Thủy khi mọi việc đã xong xuôi: “Tôi hài lòng. Tôi không dám dùng từ hạnh phúc. Nó không tốt hay xấu, tôi không biết, nhưng thành thật mà nói, thực ra có rất nhiều câu chuyện, nhưng trong quá trình viết sách, chúng tôi cũng tự cắt bỏ đi, vì chúng tôi chọn kể từ những điều lớn lao và thuyết phục chúng hữu ích hơn . Đối với Trần Văn Thủy, phần nội dung anh lược bỏ cũng phải đến mấy trăm trang. “-Trước đây, trong câu chuyện của Trần Văn Thủy có hai chữ” chân lý “và” con người “. Đạo diễn Trần Văn Thủy cho rằng:” Đối với khoa học xã hội, có lẽ ngoài tri thức, nhân cách và bản lĩnh anh hùng, các em phải Thể hiện trách nhiệm với xã hội. Nếu bạn không thuộc ngành, không chịu trách nhiệm hoặc không có ý kiến gì về công việc của mình thì khó có thể đóng góp tích cực vào sự hoàn thiện và phát triển của công ty. Lịch sử là rất cần thiết, tôi đã nói vài lần rằng kẻ dối trá là một quốc gia đã chết. Chúa mở miệng mọi người và họ phải nói những gì họ nghĩ “. Điều đó sẽ gây ra thảm họa, nhưng nói như thế nào mới là điều quan trọng hơn”. Nếu bạn chỉ dựa vào lòng can đảm và trách nhiệm mà không tìm ra cách nói để khán giả có thể nghe và suy nghĩ Nếu bạn cảm thấy hợp lý thì bạn không nên … Nếu bạn có trách nhiệm, hãy nghĩ về niềm vui và nỗi buồn của … Đến nước này thì phải tìm cách diễn đạt thích hợp-Trần Văn Thủy nhắc lại câu cuối cùng trong cuốn sách của mình và Lê Thanh Dũng: Mọi người có ý kiến về chuyện xảy ra Những góc nhìn khác nhau (…) Cuốn sách này chỉ cung cấp cho mọi người cách nhìn trực tiếp, thân thiện và trung thực.
Phim của Trần Văn Thủy phần lớn hướng đến con người, không ca tụng, dễ mến nhưng lại xoáy sâu vào ý tưởng và phản ánh sự chia rẽ cá nhân của họ. một bộ phimỒ vâng, rất bản năng, nhưng đó là tất cả về con người. Nếu trong một xã hội mà con người luôn là mục tiêu cuối cùng thì cách cư xử của chúng ta cũng khác, nhưng khi con người chỉ là phương tiện thì… tệ quá.
Sau hàng chục năm miệt mài nghiên cứu, Trần Văn Thủy đã đúc kết lại những nguyên tắc mà ông tự nhận là cực đoan của mình: “Bất kỳ sản phẩm văn hóa nào không có tính tư tưởng thì không được gọi là tác phẩm. Tuy nhiên, tác phẩm rời bỏ cõi nhân gian không bao giờ có thể là một kiệt tác. “Cuộc sống khó khăn, nuốt trôi, dừng lại để nổi tiếng. Bây giờ, khi còn trẻ, đạo diễn không hối tiếc.” Tôi cảm thấy may mắn. Nhiều đồng nghiệp giỏi hơn tôi đã tham gia, đã qua đời, chết vì chiến tranh hoặc bệnh tật. Nhìn lại, tôi thấy bạn bè thuở thiếu thời còn lại ít người, mình còn được đi làm và đi du lịch, được cống hiến cho xã hội là một niềm hạnh phúc lớn. Sự thật là “trong” Chuyện nghề của Thúy “-nhiều người lo lắng rằng cuốn sách” Nói lên sự thật “của Trần Văn Thủy và Lê Thanh Dũng sẽ khó thu hút người đọc, chẳng hạn như bộ phim trong cuốn sách” Không, tác phẩm này phải trải qua Trong suốt hành trình xuyên Việt, Trần Văn Thủy cũng rất vui vì không hề nói dối bất cứ điều gì trong sách, vậy sự thật ở đây là gì?
Bắt đầu từ câu chuyện của một cán bộ văn hóa Tây Bắc, trở về Hà Nội trong thời gian quay phim, mặc dù đang thi. Nó đã hết hạn sử dụng, nhưng nó vẫn còn rất đặc biệt, bởi vì “từ miền núi đến miền xuôi”. Những năm đó, tôi là một phóng viên chiến tranh, chịu đói, bệnh tật, đường hầm, lặn dưới nước để che giấu nỗi đau của phim và tránh các nhóm Lính Mỹ đi tìm khắp nơi tưởng chừng nằm chờ chết giữa đường trong những ngày sốt rét, đạo diễn không ngại xông pha nơi chiến trường Khi bao người khác không quản ngại hy sinh thân mình, thì những người thợ ảnh như anh phải có trách nhiệm sống tìm đồng loại. Lối sống để lấy phim, còn không thì may ra vẫn giữ được “mạng” phim đã ghi, trong sách có chuyện Trần Văn Thủy nằm giữa đường chờ chết. , Trên bụng ôm một hộp phim với những dòng chữ được viết cẩn thận, tất cả những thước phim này đều được quay trên chiến trường không sơn phết, bất kể ai được lựa chọn đều muốn giữ cho mình ở trạng thái tốt nhất và gửi cho đoàn phim phụ trách Tổ chức của ngành.
Tác giả cũng kể một câu chuyện có thật mà như phim, khi anh phóng viên Trần Văn Thủy đói đến nỗi “chắc ăn trộm cua.” Một đứa trẻ tên Vinh bị đá. Nướng nên mai con kêu con ghẹ đá nó nhục, sách này ghi lại những ngày đói không có miếng ăn mà dám ăn cơm nướng để giữ nước trong phim cũng vậy. Phim kể về lần Trần Văn Thủy bị chìm dưới sông, khi cầu bị bom nổ, nước tràn vào, anh phải kéo người nhấc máy lên trời.
Cuộc sống nơi chiến trường khó khăn, căn bệnh liệt ác không phải là cực hình, sau khi chết, anh quay phim “Trần Văn Thủy”, vì không thể tiếp tục bám chiến trường nên anh trở về Hà Nội. Trần Văn Thủy đến bệnh viện vì nặng 42kg, kiệt sức, nằm trên giường bệnh khi nhập viện mới biết toàn bộ phim quay ở chiến trường. Mốc mốc nhưng không có màng bọc Tin đồn mọc lên như nấm, anh Thủy làm gì, quay bẩn cuối phim để trốn khỏi bãi chiến trường Bản án xoay vòng B treo lơ lửng trước mặt Cuối cùng nhờ ân nhân Nguyên (Nguyên) Với sự giúp đỡ của Thế Đoàn), Trần Văn Thủy mới tránh được vòng lao lý, nhưng tài liệu chỉ in trắng đen, có đèn nháy để sửa lỗi, không có phim màu. ” Còn đâu là cảnh giết người sau lưới, rồi đến cảnh hoa tử đằng bị cháy nửa vàng nửa xanh, có những đường vân xanh biếc, sóng bạc … ”Trần Văn Thủy khiến ai cũng đau lòng. Một đoạn ruột. Rồi nó lại đứng lên kể cả tia chớp trên chiến trường khốc liệt. Đó là “My Hometown” quay trên chiến trường, sau đó đoạt giải tại Liên hoan phim Leipzig năm 1970 và đoạt giải Chim bồ câu bạc.
Cuốn sách này cũng chủ yếu về kể chuyện. Sau này, những tác phẩm tài liệu của anh, đặc biệt là “Hà Nội trong mắt” và “Những câu chuyện tình cảm”, số phận của chúng sẽ tồn tại mãi mãi sau khi ra mắt. “Hà Nội Cho Mọi Người” được thực hiện năm 1982, là cuốn sách “đơn thuốc” viết về những căn bệnh xã hội đương thời, sử dụng ngôn ngữ táo bạo thể hiện quan điểm về con người và trích dẫn những câu chuyện lịch sử làm nên con người. Xem xét tình hình hiện tại, tôi sẽ ngạc nhiên. Cấm chiếu tác phẩm điêu khắc xuống dưới, tác giả gắn vào d.Anh ta “phản bội” và “có thế lực thù địch đứng sau lưng”. Trần Văn Thủy không giấu lòng biết ơn mọi người, nhưng nhờ họ mà phim của anh mới tồn tại được. Cuốn sách đã dẫn lời Thủ tướng Phạm Văn Đồng (Phạm Văn Đồng) sau khi xem phim: “Đừng ép nghệ sĩ chọc thủng lỗ kim theo cách hiện có” hoặc “Xin hãy xem lại bộ phim này và cố gắng rộng lượng như tôi.” Câu nói của Long Nguyễn Văn Linh về “Người Hà Nội” cũng khiến Thủy băn khoăn: “Phim này là phim nào hả các bạn?” – “Ừ phim này là phim nọ.” – “Nếu vậy thì tại sao Có nên cấm không? Hay do trình độ hiểu biết của tôi có hạn? ”. Bộ phim xoay quanh việc tìm kiếm khái niệm về lòng tốt và đi vào tâm trí và địa vị của mọi người. Như C.Mác đã nói: “Chỉ có loài vật mới quay lưng lại với nỗi thống khổ của con người, mà tự chăm sóc làn da của mình”, hay “Trên đời này không có việc làm, không có việc làm và con người không xuất phát từ tình yêu thương của con người. , Sự tôn trọng đối với con người và thoát khỏi nỗi đau của mọi người bắt đầu ”(bình luận trong phim). Câu chuyện kể về người bạn Đồng Xuân Thuyết mắc bệnh ung thư giai đoạn cuối, là một người bình thường, giàu lòng biết ơn, chân thành hết mực yêu thương bạn bè – một lòng nhân hậu. Tiêu biểu. Chuyện người hủi bị khinh rẻ, người trung tá bơm nước, người trung tá tham chiến lập công, người thợ nề quê mùa … và tất cả những số phận của xã hội. “Người Hà Nội” của Bles đã giành được huy chương vàng tại Liên hoan phim Việt Nam năm 1988. Cuốn “Chuyện hay” sản xuất năm 1985 cũng đoạt giải Chim bồ câu bạc. Tại Liên hoan phim Quốc tế Leipzig. — Cũng có quan điểm cho rằng “Câu chuyện sự nghiệp của Shuy” dường như đã dành nhiều không gian để giải thích những khó khăn và vấn đề trong nghề nghiệp, đặc biệt là số phận trong các bộ phim của anh ấy, hơn là đưa chúng đến thế hệ sau. -Trần Văn Thủy hy vọng rằng đạo diễn phim tài liệu hàng đầu Việt Nam sẽ trở thành người hướng nghiệp, nói rằng nếu đây là kiến thức điện ảnh, anh ấy sẽ dạy anh ấy trong bài giảng. “Khi viết sách, nên viết về những khó khăn, vất vả của nghề, và chắc chắn bạn sẽ muốn đọc nhiều hơn nữa.”
Tác giả Thi Vân Thủy và Lê Thanh ở đầu sách Võ Thị Hảo. , Chia sẻ niềm vui khi chứng kiến sự quan tâm của độc giả. “Chuyện nghề của Thủy kể câu chuyện về bộ phim và cuộc đời của Trần Văn Thủy, được tác giả Lê Thanh Dũng viết lại với giọng văn giản dị và chân thật. Tác phẩm này rất hấp dẫn và chứng tỏ rằng độc giả vẫn khao khát sự thật. Lòng tốt vẫn có thể đánh thức lương tâm con người. Tôi nghĩ các chuyên gia, nhà làm phim, nghệ sĩ, nhà văn, nhà báo … có thể hiểu tại sao mọi người lại thờ ơ với tác phẩm của anh ấy, trong khi những người khác lại quan tâm đến nó, chẳng hạn như các đạo diễn. Như Trần Văn Thủy đã nói, chuỗi ý thức của con người gây ra nỗi đau và khát khao phải đi kèm với sự thật và biết lắng nghe.Cảm ơn Trần Văn Thủy, vì anh đã không chọn con đường bằng phẳng, dễ dàng, vụ lợi hay nô lệ mà qua “Sự thật” đồng hành cùng người dân. ”.——“ Cảm ơn Hà Nội, một câu chuyện hay theo tôi … Cho đến hôm nay, câu chuyện lập nghiệp của Thủy khiến nhiều người nhớ đến chính người đàn ông tốt bụng này, vừa vui vừa buồn. Những điều, người ta phải khóc vì thiếu, nhưng “Cho đến nay, nó vẫn còn phù hợp, thậm chí có cơ sở. “Bà Võ Thị Hảo cho biết. Không chỉ nhà văn Võ Thị Hảo mà trong số rất nhiều người tham gia xuất bản cuốn“ Lịch sử nghề thủ công bói cá ”, khi ra về ông cũng hỏi ba từ:“ lòng tốt ”. .Ảnh: Millie
Hạng A, B, C được trao cho các tác phẩm thuộc 5 lĩnh vực sau: Chính trị-Kinh tế, Khoa học Tự nhiên và Công nghệ, Xã hội và Nhân văn, Văn hóa-Văn học Nghệ thuật, Thiếu nhi. Ba giải A, B và C lần lượt giành được 100, 50 và 30 triệu đồng. Tên sách vẫn chưa được công bố trước ngày trao giải.
Sự kiện thu hút 48 nhà xuất bản, phát hành 362 ấn phẩm và 255 đầu sách. Ban đầu, lễ trao giải dự kiến được tổ chức vào tháng 4, nhưng đã bị hoãn lại vì lý do dịch thuật. Ông Hoàng Phong Hà, Phó Chủ tịch Hội Xuất bản Việt Nam kiêm Phó Chủ tịch Hội đồng Giá cho biết: “Chúng tôi có thêm thời gian để hoàn thiện và lựa chọn những cuốn sách phù hợp. Tôi khẳng định năm nay chất lượng sẽ tốt hơn, có tính sáng tạo, nhân văn và giá trị thực tiễn khoa học”. -Trương Phong Hà trong buổi họp báo sáng 1/10. Hình: Quỳnh Trang. Ủy ban, tương ứng với năm loại sách. Ban giám khảo bao gồm các nhà nghiên cứu, tác giả cao cấp và các chuyên gia trong các lĩnh vực khác nhau. Đối với những sách được đề cử giải thưởng cao nhất, Ban giám khảo mời các chuyên gia đầu ngành phản biện, sau đó nhận điểm A. Từ năm 2004, Hội Xuất bản Việt Nam tổ chức Giải thưởng Sách Quốc gia mỗi năm một lần. Cho đến nay, tên sách tiếng Việt là L. Năm ngoái, giải thưởng đã quy tụ 42 chiếc áo phông một trang và xuất bản 355 ấn phẩm liên quan đến 259 tên sách.
-Khi từ chối nhận cuốn “Chuyện của Ký ức và Chuyện của Anh Kya”, bạn nghĩ gì?
– Lúc đầu tôi cũng có ý tưởng, nhưng ban tổ chức vẫn nghĩ đó là một cuốn sách cần thiết. với niềm vui. Cuốn sách này đã đạt điểm cao nhất trong cuộc thi sơ khảo và được 100% bình chọn. Tôi rất vui, tôi muốn giành được giải thưởng nhưng vì tôi là thành viên Ban giám khảo nên tôi phải từ chối. Tôi sợ rằng nhiều người không hiểu và không thông cảm với câu chuyện tôi viết, họ sẽ thấy bất công. Ở Việt Nam, do giám khảo chấm giải nhiều nên những giải thưởng này gây ồn ào, mất giá trị và thiếu tính thuyết phục.
Điều này khiến tôi vui hơn khi tác phẩm của mình được độc giả đón nhận. Nhà xuất bản nói rằng anh ta có kế hoạch biên tập lại.
“Ký ức và Câu chuyện về Anh Kya”. Ảnh: NXB Trẻ .
– Hoạt động sáng tác của thiếu nhi diễn ra như thế nào?
– Tôi tiếp tục viết một loạt sách, luôn kể về câu chuyện của Mem và Kya, nhưng đó sẽ là một thế giới khác, môi trường khác và hướng đi mới.
Ngày nào tôi cũng dành nhiều thời gian chơi với hai con, vì lớn tuổi, dễ quên nên tôi phải quan sát, lắng nghe và ghi chép. Chúng chưa biết nói nhưng tôi biết chúng muốn truyền đạt điều gì đó bằng cách la hét, vo ve, cầm đồ chơi… Ví dụ trẻ có những động tác đặc biệt có thể chữa lành cho ông bà hoặc đồ vật. Làm thế nào để chơi, khi họ đang vui vẻ trên sân chơi, nhanh chóng đến nơi quan trọng nhất. Những khám phá này quan trọng đến mức chúng giúp chúng ta hiểu được thế giới của trẻ thơ, hiểu được con đường phát triển của sách và xem được những thông tin tuyệt vời. Gắn liền với công việc. Vì vậy, khi đọc, người đọc không thấy bóng dáng của một ông già đang viết sách mà giống như một đứa trẻ đang kể một câu chuyện có thật.
Nhiều trẻ em được bố mẹ đưa đến nhà tôi vì cuốn sách này với Tôi và tôi. Một số em thậm chí còn đọc lại cho tôi nghe những chương của cuốn sách mà tôi đã nhớ. Rõ ràng, phải có một sự đồng cảm nhất định về ngôn ngữ, suy nghĩ, sự tò mò và óc quan sát để ghi nhớ đoạn văn này.
Nguyễn Quang Thiều sinh năm 1957 tại Hà Nội. Ông đã đạt hơn 20 giải thưởng văn học trong nước và quốc tế, trong đó có Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam (1993) cho tập thơ “Lửa cháy”. Ngoài ra, ông còn là tác giả của nhiều vở kịch và kịch bản phim cùng hơn 500 bài báo. Ông hiện là phó chủ tịch hội nhà văn Việt Nam. Ảnh: Hòa Nguyễn .
– Làm thế nào để công việc luôn bắt kịp thời đại và bắt nhịp với thời đại?
– Tôi truy cập Internet, mạng xã hội, và xem con cháu tôi tìm hiểu về thế giới. Vì vậy, tôi dần thay đổi hiểu biết của mình về xã hội, tự nhiên và thế giới.
Tôi đã xuất bản cuốn sách dành cho trẻ em đầu tiên có tên “Bí mật về Thủy cung Kỳ diệu của Con gái tôi”. Cô ấy hỏi tôi tại sao anh ấy không viết những gì anh ấy nói với cô ấy trong cuốn sách. Cuốn sách này chứa đựng nhiều câu hỏi về quá khứ và cuộc kháng chiến mà tôi gặp phải khi còn nhỏ. Giờ đây, đã hơn 50 năm trôi qua, tuổi thơ của những đứa trẻ ngày nay có nhiều khác biệt. Do đó, tôi phải thay đổi.
Viết truyện cho thiếu nhi là cơ hội để tôi sống lại tuổi thơ, thanh lọc tâm hồn, bớt cơ hội đời thường. Cuối đời, tôi sẽ dành phần lớn thời gian để viết sách cho con, cháu và chắt của mình. hui?
– Văn học thiếu nhi Việt Nam nhiều năm trắng tay. Nguyên nhân là do chúng ta chưa nhận thức được hết tầm quan trọng của nó, nếu không có sự đầu tư và sáng tác nhạc cho thiếu nhi thì thật sự khó khăn. Ngoài ra, trẻ em ngày nay có nhiều cách giải trí và học tập nên sách thiếu nhi cần phải hiện đại, hấp dẫn, nhanh và sâu rộng hơn. Mặc dù nhiều tác phẩm hiện nay đã xa rời thiên nhiên, nhưng chúng thường là những tác phẩm văn học đạo đức, văn học khô khan, nhàm chán và ngoại văn. Tất nhiên, sách nước ngoài cũng mang tính giáo dục và hướng đến trẻ em. Tuy nhiên, nếu một đứa trẻ muốn lớn lên trở thành một người tốt trong nền văn hóa của mình, chúng phải được hướng dẫn để hiểu về dân tộc, văn hóa, truyền thống và tư tưởng Việt Nam. Trong Hội Nhà văn Việt Nam, các ban và ban khác có thể thay đổi, nhưng chúng tôi luôn giữ lại Ban Văn học thiếu nhi vì đây là một lĩnh vực rất quan trọng trong việc hướng dẫn giáo dục trẻ em.
– Bạn có nghĩ đến những nhà văn thiếu nhi ngày nay không?
– Đội ngũ nhà văn thiếu nhi hiện nay của chúng ta rất yếu. Thậm chí, chúng ta có thể đếm trên đầu ngón tay những tác giả thường xuyên viết bài Nguyễn Nhật Ánh sưu tầm xe ở đâum là một tình huống bị cô lập. Hơn nữa, hầu hết các nhà văn thiếu nhi đều lớn tuổi, và chúng tôi đang mong đợi một thế hệ mới, trẻ hơn và sáng tạo hơn.
Tôi khuyến khích các nhà văn dành một phần tư thời gian của họ. Dành thời gian để viết cho trẻ em. Không cần đề tài to tát, hãy viết nên câu chuyện tình yêu thương, chân thành của con, cháu, chắt.
Nhà văn Nguyễn Quang Thiều (phải) nói về tác phẩm thiếu nhi của cùng một gia đình nhà văn Nguyễn Nhật Ánh (cầm micro), nhà thơ Trần Đăng Khoa (mặc áo đen) và nhà phê bình văn học Phạm Xuân Nguyên ngày 29/9. trong. Ảnh: Hòa Nguyễn .
Tâm trạng của những người nhận được bức thư này khác nhau, và thái độ của họ cũng khác.
Người đầu tiên nhận được bức thư này là Vương Chính Tài. Mỗi ngày nhân viên bảo vệ đều mang cho anh một cuốn tạp chí và một đống tài liệu. Những kiện hàng này chủ yếu là đồ dùng văn phòng, máy in, sách vở các loại được chuyển từ nơi khác đến, thậm chí địa chỉ người gửi khác nhau nên sản phẩm cũng khác nhau, đôi khi là Vương Chính Tài. Thậm chí đừng lấy nó ra và bỏ vào thùng rác.
Trong số những bức thư được gửi vào lúc này, có một bức thư gửi đến văn phòng, bên dưới bức thư có ghi “Đọc sẽ rõ”. Dòng chữ này gây tò mò, Vương Chính Tài liền cầm lấy. Anh không khỏi bất ngờ, đây là một bức thư nặc danh, tiết lộ đời tư của Huatipong. Lúc đầu Vương Chính Tài nhìn thấy bức ảnh này, tuy rằng có vẻ không được chụp cho lắm nhưng chúng ta nhận ra đó là Hứa Thiệu Phong, cô gái khoác tay Hứa Thiệu Phong rất đẹp. Mở lá thư ra, nhìn thấy chữ ký của Hứa Vấn Phong trên tờ đăng ký, Vương Chính Tài thở dài một hơi, nghĩ rằng chuyện đã trôi qua, Hứa Dịch Phong lần này nhất định phải chết. Không cần bàn cãi gì thêm, tác giả của bức thư nặc danh này có mục tiêu rất rõ ràng, nhất định phải khởi kiện Hua Qiupeng và mong rằng Hua Qiupeng sẽ là hài cốt của mình. Nếu đúng như vậy thì không chỉ tôi nhận được bức thư này mà còn có các đồng chí lãnh đạo cấp cao của tỉnh ta.
Vương Chính Tài vội vàng gấp lá thư cất vào ngăn kéo, không biết là ai đã tạo ra trò chơi này. Tôi biết, nói đúng ra thì nội dung trên không quan tâm đến những bức thư nặc danh vu khống kẻ thống trị, nhưng bức thư này lại hoàn toàn khác, nó có phương hướng rõ ràng, có bằng chứng cho thấy nó cũng có tác dụng tích cực nhất định. Đột nhiên đổ mồ hôi hột thay Hứa Thiệu Phong, nếu Hứa Thiệu Phong xảy ra chuyện, nhất định sẽ ảnh hưởng đến thu nhập chính trị của anh ta. Điều này khác với chuỗi cá thể, ngoại trừ việc một lưới ở giữa cá thể không ảnh hưởng đến hệ thống. Vương Chính Tài vẫn không khỏi lo lắng cho Hứa Ngôn Mặc và anh.
Bây giờ, điều đầu tiên tôi nghĩ đến là kể cho Hua Qiupeng nghe câu chuyện này để anh ấy chuẩn bị trước. Về mặt tinh thần, hãy nhanh chóng tìm ra giải pháp thích ứng. Anh lấy lá thư ra, nhưng do dự. Những gì được tiết lộ thực ra là chuyện riêng của Hoa Thiên Phong. Liệu tôi có làm anh ấy xấu hổ nếu tôi trực tiếp nói với anh ấy không? Hoặc, anh ấy đã biết chuyện này, nếu nó xảy ra, tôi có thể nói cho anh ấy biết điều đó có khiến anh ấy đau đớn và phản cảm không?
Trong mắt Vương gia, Hoa Thiên Cốt là một người rất nghiêm khắc, nhất là chuyện tình cảm nam nữ, họ rất thận trọng. Bộ phận văn hóa, truyền thông và kiểm toán là một bộ phận lớn, là nơi tụ họp của văn hóa, quảng cáo truyền hình, hiệp hội nghệ thuật vì thiếu gái đẹp. Chỉ là Huation không chê, thỉnh thoảng có con của mấy anh lớn đến làm anh vui. Nhưng anh chưa bao giờ nghe nói Hứa Vấn Phong có quan hệ đặc biệt với một cô gái, vì vậy anh rất được mọi người kính trọng và yêu mến. Trước đây, Hứa Thiệu Phong kể một đêm anh gọi điện về nhà lúc 9 giờ tối, anh nói dối là có người ở tỉnh về, anh phải ra đón. Từ tập này, Vương Chính Tài cho rằng Hứa Thiệu Phong có thể có bạn trai bên ngoài, người trong ảnh là Trần Tư Tư? Kịp thời thông báo cho Hứa Thiệu Phong. Anh ấy lo lắng nếu thông báo muộn thì Hứa Vấn Phong sẽ đến, đây là lỗi của anh ấy, không chỉ ảnh hưởng đến tiền của Hứa Quốc Phong mà quan trọng hơn là còn ảnh hưởng đến tiền bạc của anh ấy. Cách đây không lâu, Hua Qiupeng nói với bạn rằng anh ấy đã nói chuyện với các lãnh đạo có liên quan trong tỉnh và yêu cầu họ tăng trưởng các bộ phận, tất nhiên, Hua Qiupeng muốn bổ nhiệm anh ta, và Emirates Street đã đồng ý phản ánh. Điều này khiến Vương Chính Tài vui vẻ mấy ngày. Cách đây vài ngày, tỉnh ủy đã cử người sang cơ quan điều tra để xin ý kiến về việc bổ nhiệm phó giám đốc và lãnh đạo khác. Tôi nghe mọi người nói rằng trong cuộc khảo sát này, anh ấy được rất nhiều phiếu bầu. Anh biết sở dĩ có được những kết quả tốt đẹp này là do anh với Hứa Thiệu Phong có mối quan hệ tốt. Bây giờ, cho dù anh ta có biết Hoa Thiên Cốt hay không, anh ta phải được thông báo kịp thời. Nghĩ vậy, Wu Zhentai ngay lập tức nhận thưAnonymous đến gõ cửa văn phòng của Hua Qiupeng.
Khi nhìn thấy Hứa Dịch Phong đang thảo luận đối thoại với giám đốc truyền hình Vương Chính Tài, Vương Chính Tài định quay lưng bước đi, Hứa Thiệu Phong liền nói: “Tài chính, có chuyện gì vậy?”
Jin Taitai, sau khi nghe Hứa nói. Những lời của Qiufeng, anh hiểu ý nghĩa của nó. Sau này có chuyện muốn nói thì có nghĩa là muốn nói tiếp, còn hỏi thì thật sự muốn giám đốc Vương rời đi. Vương Chính Tài nói tiếp lời Hứa Thiệu Phong, nói: “Có chút chuyện, nhưng không sao, chúng ta nói chuyện đi, tôi sẽ quay lại sau.”
Giám đốc Vương lập tức đứng lên nói: “Chúng ta. Buổi nói chuyện kết thúc, nếu có gì thắc mắc, bạn nên trò chuyện với Giám đốc Hứa. Giám đốc Hứa, anh đang bận, tôi đi đây. “- Hứa Thiệu Phong nói,” Vậy hôm nay chúng ta hãy nói chuyện ở đây, một ngày nào đó chúng ta sẽ nói chuyện. “
Sau khi Vương đạo diễn Vương Chính Tài rời đi, lập tức đi theo anh ta đóng cửa lại rồi trở về. Nói chuyện với Hứa Thiệu Phong.
Hứa Thiệu Phong nói:” Tài chính, sao vậy? ” “- — Vương Chính Tài nói: Hứa gia, gần đây có đắc tội với ai không?”
Hứa Thiệu Phong có chút kinh ngạc nói: “Có tội gì với ai? Tôi có thể nhận tội ai? Anh nói đi. Có chuyện gì vậy? ”-Vương Chính Tài cho biết:“ Có người viết thư nặc danh báo cho anh và gửi lên văn phòng, may mà bác bảo vệ trực tiếp đưa cho, không có chuyện lộ ra ngoài. Đi ra. ”Nói xong, anh ta lấy lá thư ra và đưa cho Huaty Feng.
Huaty Feng cầm lấy lá thư, khi mở lá thư ra, bức ảnh rơi trên bàn, anh cầm lên, mặt không chảy một giọt máu, tay run run, suy nghĩ miên man, chết tiệt, cuối cùng. Khi người khác phát hiện ra, anh ta vội vàng đọc lá thư, rồi nhìn thấy bản ghi có chữ ký của mình, anh ta rất bực bội, ném đoạn ghi âm lên bàn và nói: “Có người muốn làm tổn thương tôi, và ai đó chắc chắn muốn làm tổn thương tôi.” Vương Chính Tài nhìn vẻ mặt Hứa Thiếu Phong, nhanh chóng hiểu được tính chất nghiêm trọng của vấn đề, lập tức an ủi. Nói: “Tôi không biết ai đã làm điều đó. Điều này là trái đạo đức.”
Khi nhìn thấy những thứ này, Hứa Thiệu Phong bước vào phòng thu âm, sau đó đi vào bãi đậu xe dưới tầng hầm. Hãy xem. Chắc chắn là mọi thứ mà lính canh làm. Dễ dàng nhận thấy, Thần hộ mệnh chỉ là một người được cho biết bạn phải có kẻ khác đứng sau, đó mới là kẻ nham hiểm. Đó là ai? Hứa Thiệu Phong đột nhiên nghĩ tới bên cạnh mình có hai nữ nhân, một người là Lâm Như, người kia là Trần Tư Tư, có một người ở đó không? Nhưng bạn thử nghĩ xem, tuy Lynn không bày tỏ tình cảm của mình với anh một cách rõ ràng, có thể là không, nhưng anh không thể làm tổn thương anh nặng nề như vậy. Còn Trần Tư Tư? Tuy rằng nàng có chút ngây thơ, nhưng nàng không phải như vậy, huống chi đem danh vọng tiền tài ra đùa giỡn. Điều này vượt ra ngoài một mối quan hệ đơn giản, nó phải là một mong muốn tàn nhẫn để làm tổn thương cô ấy. Vì vậy, anh ta ngay lập tức tin rằng điều này chắc chắn có liên quan chính trị đến vị trí của mình. Bởi vậy, nhất định là Trương Minh Hòa, không có ai khác hơn là hắn. Với suy nghĩ này, anh ấy nói: “Thật nghiêm trọng.”
Vương Chính Tài nói, “Chỉ cần anh ấy vẫn có thể gửi nó đến khu vực liên quan của thị trấn, anh ấy có thể gửi cho bộ phận của chúng tôi. Chúng tôi phải tìm Kế hoạch phản hồi. “
Tại trung tâm Hua Qiupeng, tôi nghĩ lá thư này có thể đã được chuyển đến các nhà lãnh đạo. Còn những chính sách nào khác? Nếu tôi có hình ảnh này, tôi không thể giải thích bất cứ điều gì. Nhưng đứng trước Vương Chính Tài, anh không thể nói như vậy. Anh lạnh lùng thở dài: “Tôi chỉ tin bức ảnh này, tôi vớ vẩn. Giờ công nghệ hiện đại như vậy có thể thoải mái dung hợp hai người. Nam nữ không quen còn cởi đồ trong ảnh riêng tư. Không khó để biến thành ảnh sex. Cả hai. Vấn đề là nếu những người cai trị thành phố nhìn thấy nó, bạn khó có thể đoán họ nghĩ gì. Tôi không thể giải thích tất cả. Nếu điều này xảy ra, nó sẽ ảnh hưởng đến tôi. Giải thích thế nào.-Huation nói: “Đánh hở thì có thể tránh được nhưng đánh lén thì khó. Tôi chỉ có thể trách tôi vì những điều này. Tài chính, bạn nói nó có thể là doAi đã làm ra nó?
Vương Chính Tài nói, “Theo tôi biết, đây là những người trong văn phòng của chúng tôi.
Hoa Dịch Phong hỏi, “Lý do là gì?” “
Vương Chính Tài đáp:” Còn ai nữa, ai làm được những chuyện này, ai cũng có việc riêng, tại sao luôn quan tâm đến việc của người khác? Trừ khi công việc của bạn ảnh hưởng đến lợi ích của họ, còn không thì không ai muốn. Nói về điều này, tôi nghĩ đây là công việc của bộ phận chúng tôi. “-Hua Thiệu Phong gật đầu nói:” Tôi cũng nghĩ như vậy, hình như có người muốn nhắm vào chủ tịch đoàn. Ngay khi bên ngoài có người gõ cửa, Hứa Ngôn Tâm vội vàng thu dọn ảnh và thư trên bàn, chớp mắt nói với Ngô Thanh Đài: “Anh tới xem là ai”. Tới cửa, người tới là nguyên cục trưởng bộ văn hóa truyền thông Ngọc Thanh.
Hứa Thiệu Phong nhìn ra vẻ bất mãn của lão đại, không ngờ hắn miễn cưỡng nhường chỗ cho cô. — Không ngờ, khi Hứa Tiễu Tiễu vừa nói xong chủ đề của bức thư nặc danh, Bí thư Thành ủy Weng Qinglong cũng mở bức thư. .
Đường Dật Thiên
Còn tiếp …
(Tiểu thuyết của nhà văn Trung Quốc Đường Dật Thiên, bản dịch của Hong Tutu, NXB Thời đại)
Theo nhà xuất bản sách Phanbook and Woman Publishing House, cuốn sách có 11 chương và nội dung được trình bày theo cấu trúc vòng vo, không có tiến triển và kết thúc. Mỗi chương như một truyện ngắn độc lập. Hồ sơ nước được mở xung quanh một thảm họa, và thảm họa không thể đóng lại. Sự thánh thiện của Ngài lấy sự cứu rỗi làm trung tâm và trở thành biểu tượng của sự thánh thiện.
“Chuyện nước” là tiểu thuyết thứ hai của Nguyễn Ngọc Tư sau “Sóng” (2012). Hiện có hơn 3.000 đơn đặt hàng của nhà xuất bản. Ảnh: Phanbook.
Nhà văn Nguyễn Ngọc Tư, sinh năm 1976, hiện đang sống tại Cà Mau. Bà là tác giả của nhiều truyện ngắn nổi tiếng, “Tản mạn: Đảo”, “Khói trời rực rỡ”, “Cánh đồng bất tận”, “Ngọn gió lạ”, “Bên kia sông”, “Hành lý trống” … Nhà văn đã giành được nhiều giải thưởng văn học, bao gồm các chương trong nước và quốc tế: Giải thưởng Thế kỷ 20, Giải thưởng Văn học ASEAN 2008 … Một số tác phẩm của ông đã được dịch sang tiếng Hàn, Anh, Đức và Thụy Điển. -Ruan Yugo’s divergent field Tu, một bộ phim được chuyển thể năm 2010, do Ruan Pan Guangbin đạo diễn. Cuốn sách được dịch sang tiếng Đức bởi Giáo sư Gunter Giesenfeld và Giáo sư Marianne Ngo. Năm 2017, bản dịch của Litprom được bình chọn trong Sự kiện Sách Hay Mùa đông lần thứ 37 (Đức).
– Sau khi sách được xuất bản (tháng 3 năm 2008), trong một bức thư ngỏ gửi đến nhiều địa chỉ, dịch giả Giáp Văn Chung (người Việt Nam sống tại Hungary) khẳng định đã độc lập dịch từ đầu đến cuối. Từ đó. Theo ông, bản dịch của Ruan Hongxiong mà Trung tâm Đông Tây sử dụng là một mớ hỗn độn trong bản dịch của ông.
Ông Zhong đã sử dụng quy trình dịch thuật “truyền từ người này sang người khác”. Như sau: Chị Nhung và anh Chung là nhóm người Việt Nam quen nhau tại Hungary. Khi ông Zhong dịch “Ngọn nến cháy”, Ruan Hongxiong cũng dịch “Lời của cây” (một cuốn sách khác của Mara Sando). Họ đồng ý rằng một khi bản dịch hoàn thành, họ sẽ trao đổi chúng để đánh giá chéo. Cô Nhung đã sửa “Ngọn nến cháy” cho “Giáp Văn Chung” và ngược lại. Trong tác phẩm này, một người thứ ba tên là T.Đ đã xuất hiện với vai trò đồng chủ biên bản dịch “Ngọn nến cháy”. Trong số đó đã xuất hiện “nhiều thầy”, cụ thể là ai là người dịch và ai là người biên tập. Cuối cùng, khi Ruan Hongxiong đề nghị cả ba chỉ định một người đồng dịch trên bìa cuốn sách, Jia Wenwan đã yêu cầu rút lại bản thảo vì phương pháp kinh doanh của Ruan Hongxiong là “phi lý và độc đoán”. — Bìa cuốn “Ngọn nến cháy” do Trung tâm Văn hóa Ngôn ngữ Đông Tây và Nhà xuất bản Laodong ấn hành.
Nhưng khi ngọn nến thắp sáng xuất hiện, các dịch giả Ruan Hongxiong và Jia Wen Van đã so sánh hai bản dịch và nói rằng bản dịch của Nhung có nhiều đoạn giống hệt nhau (được đăng trên trang web tiếng Việt ở Hungary, sau đó được in và bán ở Hungary ). Đồng quan điểm, chị Nhung và một số người Việt Nam tại Hungary cho biết, sau khi anh Chung thực hiện bản thảo, chị đã dành một tháng để dịch cuốn sách. Nghi án trộm cắp vẫn chưa hết. Sau khi biết về sự ra mắt này, ông Zhong tiếp tục# 432; Vừa mở ra, một câu hỏi hiện ra: Tại sao trung tâm đông tây “khi chuẩn bị dịch, định in, mua bản quyền, vẽ bìa … rồi lại dùng bản dịch mà chị Nguyễn Hồng Nhung dịch …?”. Ông kêu gọi các cơ quan liên quan “ngừng ngay việc giới thiệu và xuất bản cuốn sách”.
Ông Đoàn Tử Huyến, Giám đốc Trung tâm Đông Tây, trả lời phỏng vấn eVan rằng Đông Tây đã mua bản quyền tác phẩm Ngọn nến thắp sáng và tặng độc giả Việt Nam một cách hợp pháp. “Chuyện xảy ra giữa anh Chun và chị Nhung là chuyện nội bộ của nhóm dịch. Đông Tây sẽ không làm việc trực tiếp với anh Chun nên sẽ không chấp nhận hoặc từ chối bản dịch của chị. Chúng tôi chỉ biết là anh Chung yêu cầu xóa bản dịch, còn chị Nhung thì thôi Đã cung cấp cho chúng tôi bản dịch và nói rằng đó là của cô ấy. Chúng tôi đã sử dụng phiên bản nào. Chúng tôi không biết bản dịch. Không có sự nhầm lẫn giữa chúng cho đến khi cuốn sách được xuất bản. Giới thiệu và phản hồi, “Mr. Huyền cho biết .—— Cuốn sách này do dịch giả Giáp Văn Chung xuất bản tại Hungary.
Ông Huyền khẳng định quyết định dừng xuất bản và phát hành sách (dù bản dịch lấy cắp sách khác). Có dịch hay không) (do công tố quyết định) tùy thuộc vào tòa án. Ông nói: “Nếu không có quyết định của tòa án hay cơ quan tư pháp, chúng tôi không thể ngừng giới thiệu hoặc phân phối cuốn sách này.” Trước những xáo trộn giữa hai cuốn sách, những độc giả quan tâm đến cuốn sách đã có những ý kiến khác nhau. Nghệ sĩ Đinh Quang Tỉnh cho biết: “Đây là một cuốn sách rất hay, vợ chồng tôi rất thích. Vì vậy, khi xảy ra sự việc này, tôi rất lo lắng. Mong bạn đọc giải quyết được vấn đề này .. Có được bản dịch tốt. “.—— Bạn Thanh Huyền (sinh viên Khoa Văn) nói” Mình nghĩ dịch giả Giáp Văn Chung có quyền. Mình nghĩ những băn khoăn của anh Zhong là hợp lý và hợp tình. Cảm nhận khi đọc hai bản dịchNhận khác nhau. Tôi cho rằng việc cơ quan có thẩm quyền đặt câu hỏi là bản dịch này có phải là đạo văn hay không. Tuy nhiên, cho rằng ông Zhong có thể đã thực hiện các hành động pháp lý để bảo vệ bản quyền bản dịch của mình, luật sư cho biết: “Thông thường, khi bản quyền của tác phẩm dịch bị tranh chấp, tòa án sẽ thương lượng với các chuyên gia, họ có thể mời những dịch giả nổi tiếng hiểu bản dịch. Để xác minh mức độ vi phạm bản quyền, trên cơ sở này tòa án sẽ kết luận, tạm thời những người dịch bị cho là ăn cắp có quyền yêu cầu cơ quan chức năng hoặc đưa ra cảnh báo với nhà xuất bản. Tuy nhiên, nếu anh ta Nếu bạn muốn hủy hoặc dừng cuốn sách, bạn phải thực hiện hành động pháp lý. Các nhà xuất bản và dịch giả bị buộc tội ăn cắp sẽ tuân thủ các yêu cầu của tòa án. ” ——Một số so sánh giữa hai bản dịch: —- Bản nhạc yêu thích của Konrád sẽ không bị lãng quên, nhưng nó sẽ khơi dậy sự nhiệt tình và khiến mọi người cảm thấy rằng Neigui hy vọng rằng trái tim và cuộc sống con người của anh ấy trở nên thực hơn, anh ấy phản ánh Và bắt đầu lặng lẽ âm thanh biến mất một cách vô tình.Năm đó, người ta chơi bản nhạc của chiếc van do nhà soạn nhạc trẻ Strauss chỉ huy. Thật dễ dàng, họ nói chuyện như anh em. Henrik van xin Conrad chia tài sản nhưng anh ta không biết dùng vào việc gì, thậm chí anh ta không thể nhận một xu. Konrád phải chấp nhận cách giải trí của riêng mình và sống theo phẩm giá của mình và tên tuổi của bạn. Trong thời gian ở căn hộ của Hietzing, Konrád đã ăn 5 đêm trứng tráng mỗi tuần. Tôi đếm đồ lót trong phòng giặt. Được rồi. 7)
– Ngư dân & # 7901; Tôi là một người bảo vệ già, hơi cúi người về phía trước, chăm chú lắng nghe người bạn của con trai tôi, như thể lần đầu tiên nhìn thấy nó. Khi chỉ còn lại hai cha con trong căn phòng hút thuốc, anh ấy nói với tôi: -Konrád chưa bao giờ trở thành một người lính thực sự.
(Trang 45)
– Âm nhạc yêu thích của Konrád sẽ không bị lãng quên, nhưng sẽ lay động trái tim và niềm đam mê của mọi người. Cô hy vọng rằng cuộc sống và ý thức của mọi người sẽ trở nên thực tế hơn. Anh nghĩ thứ âm nhạc như thế này thật kinh khủng, rồi rít lên mạnh mẽ trong âm thanh yếu ớt. Năm đó, giữa các thành viên, bản pop ballad của nhà soạn nhạc trẻ Strauss vang lên khắp nơi. -Nó không dễ. Họ trò chuyện như hai anh em. Henrik van xin Konrád chia tài sản của mình, anh ta chưa biết cách sử dụng. Conrad cố gắng giải thích: Anh ấy thậm chí không thể nhận một xu. Cả hai bên đều biết rằng thực tế rất đơn giản: con trai của người giám hộ không thể cho Konrád tiền, anh ta phải chấp nhận các sở thích xã hội và sống theo nhân phẩm và tên tuổi của mình trong thời gian ở đây. Konrád ăn trứng rán năm đêm một tuần trong một căn hộ hỏng và đếm số quần áo lót đã giặt. Nhưng không sao .—— (Từ chương 7)
– Người bảo vệ hơi nghiêng người về phía trước và chăm chú lắng nghe bạn của con trai mình, như thể ông ta đã nhìn thấy anh ta lần đầu tiên. Vào ban đêm, khi chỉ còn lại hai cha con trong căn phòng hút thuốc, anh ấy nói với tôi: — Konrád chưa bao giờ trở thành một người lính thực sự.
By: 
