Cẩn thận khi xuất bản các tác phẩm văn học ở miền Nam trước 1975

Anh Văn-Lưu Hà

– Đại diện Công ty Văn hóa Phương Nam-đơn vị thành lập thư viện “Nhà văn miền Nam trước 1975” cho biết, nếu cả nước hệ thống được và công bố tên sách tái bản thì đơn vị sản xuất sách đang lựa chọn Các tác phẩm được in sẽ có nhiều ưu điểm hơn.

Các dữ kiện được công bố cho thấy gần đây nhiều tác phẩm đã giới thiệu lại các tác phẩm giả mạo mà trước đây bị xếp vào loại “cấm lưu hành”. Nhưng một số trong số đó, chẳng hạn như cuốn sách của Dương Nghiễm Mậu, đã “ra lò” bởi rất nhiều lời chỉ trích, chê bai. Nhà nghiên cứu Vương Trí Nhàn cho rằng, nhiều ý kiến ​​khen, chê chủ yếu dựa trên những vấn đề phi văn học, làm ảnh hưởng đến sự đón nhận của công chúng về giá trị đích thực của tác phẩm.

Nhưng, theo một số nhà nghiên cứu uy tín, điều này không phải là không cần thiết. Áp dụng các tác phẩm văn học vào danh mục các tác phẩm phổ biến được cấp phép giống như các bài hát âm nhạc. Dịch giả Đoàn Tử Huyến cho biết: “Tôi thấy không cần thiết phải liệt kê hay chi một phần, một người hoặc một dự án có thể tiêu tiền của nhà nước hoặc vẽ tranh. Chúng ta có hiến pháp và luật ban hành, điều gì không vi phạm pháp luật. Mọi tác phẩm đều có thể được phổ biến. Ai dám biết những tác phẩm hay bị cấm và những sản phẩm phải được phổ biến? Trong một xã hội văn minh, chỉ có pháp luật là thước đo hành động công dân duy nhất “- Trung tâm Văn hóa Văn nghệ Đông Tây, tác giả Đoàn Tử Huyến Chủ tịch, và Nhà xuất bản Tri Thức vừa xuất bản bài Tiểu luận nhạy cảm của nhà văn PhamQuynh. Ông Huyên cho biết: “Khi xuất bản cuốn sách, chúng tôi căn cứ vào“ Cuốn sách này vi phạm pháp luật và sẽ không mang lại lợi ích gì cho người đọc ”.

Chia sẻ quan điểm trên, nhà nghiên cứu Nguyên Ngọc cũng chỉ ra rằng nếu thực hiện không đúng thì sẽ hạn chế được việc “tiền kiểm”. Danh mục có thể trùng lặp với luật xuất bản. Luật xuất bản quy định: “Nhà nước không tiến hành tiền xuất bản Ôn tập. “Không ai có quyền liệt kê những tác phẩm đã được xuất bản hoặc không được xuất bản. Ngok cho biết cuốn sách sau khi ra đời nếu có dấu hiệu bất hợp pháp sẽ bị đưa ra công lý. Tác phẩm văn học khó xuất bản, nhưng đúng thời hạn, hiện chưa có danh mục cấm xuất bản mới. Tuy nhiên, quá trình nhập tài liệu lưu trữ văn học miền Nam trước 1975 còn nhiều gian nan, tuy đã có chủ trương thành lập thư viện “các nhà văn miền Nam trước 1975” nhưng đây không phải là mục tiêu đầu tư của Phương Nam: ngoài việc kinh doanh thương hiệu sách này. Khó phát triển bản quyền và ít giá trị thương mại, còn nhiều khó khăn khách quan khác trong quá trình xuất bản trước năm 1975. Văn học trước 1975 là vấn đề còn nhiều tranh cãi, nhưng nhà nghiên cứu Vương Trí Nhàn khẳng định, không thể tách rời hẳn bộ phận này ra khỏi văn học dân tộc. “Văn học miền Nam giai đoạn trước 1975 thiên về ngôn ngữ, về chấp nhận văn hóa ngoại lai … Tôi tiếc là cho đến nay vẫn chưa có ai lên kế hoạch tổ chức lại, học hỏi nhiều nên thập kỷ văn học này được thực hiện một cách có hệ thống và nghiêm túc. Có thể tìm vàng trong cát, tránh thau lẫn lộn, gây lợi bất cập hại, ảnh hưởng đến giá trị văn học của mục tiêu ”- Nhà văn Nguyên Ngọc nhắc lại lời ông nói cách đây mười năm:“ Ai cũng xuất bản tác phẩm mọi lúc, mọi nơi. Có tài thì không ai có thể tước quyền thưởng thức những tác phẩm này, lâu nay, việc xử lý các ấn phẩm xuất bản trước năm 1975 như thế nào đã là một bài toán, rõ ràng cho đến nay, sau hơn 30 năm, câu chuyện vẫn đang diễn biến theo chiều hướng chung. Như bà Nguyễn Thanh, Phó giám đốc Bộ Văn hóa – Thông tin TP.HCM, nói: “Tôi hoàn toàn ủng hộ việc tái bản những cuốn sách có giá trị trước năm 1975. Sách phổ thông và sách văn học đặc biệt là thời kỳ này. Tiếng Việt là một bộ phận không thể tách rời của văn học, đất nước phải tích cực phát triển những tác phẩm văn học nghệ thuật có giá trị, nhưng sách là loại hình nghệ thuật tư tưởng, có ảnh hưởng đến văn hóa, chính trị nên khi tái bản cần có sự nghiên cứu khoa học nghiêm túc.