Tác giả: admin

Hoàng Anh (Hoàng Anh) –

Bạn sẽ tìm thấy một số thông tin liên lạc với các nhà văn, nhà phê bình, nhà văn trẻ và biên tập viên từ NXB Thanh Niên bên cạnh cuốn sách này.

– Bạn có thể làm việc với “bản nháp” không?

– Nhà phê bình Văn Giá (Trưởng khoa Lý luận phê bình và sáng tác văn học, Đại học Văn hóa Hà Nội):

Đọc bản thảo, tôi nghĩ ít nhất Nguyễn Đình Tú (NĐT) có thể hoàn thành hai cuốn tiểu thuyết rất quan trọng: 1 , Ý tưởng mới lạ; thứ hai, nói về thế hệ của chính bạn trong xã hội ngày nay.

Văn Gia, nhà phê bình.

Về điểm thứ nhất: Khi bạn xem cuốn tiểu thuyết của mình với lời của một tác giả văn xuôi làm chủ đề: “Cuộc đời giải thoát tôi khỏi số phận” Thực lòng tôi có chút lo lắng. Sau khi đọc cuốn sách này, tôi thấy rằng các nhà đầu tư đã hiểu rất rõ về cuộc đời của các nhân vật. Có hai khía cạnh gợi lên trong tư tưởng của tác phẩm đáng làm nổi bật: 1) Tôi chưa bao giờ có một bản thân hoàn toàn cô lập và tự cung tự cấp như nhiều thực thể khác, đó là lý do tại sao kiểu sống này rõ ràng hữu hình và vô hình; 2) Rốt cuộc, không ai có thể xác định “bản sắc nguyên tố” của một người là gì; kết quả là con người luôn có khả năng rơi vào tình trạng bất ngờ, bất ngờ, không thể kiểm soát, mỉa mai và thường là với mong đợi của mọi người Một tình huống hoàn toàn khác so với dự đoán. -Nhận xét điểm thứ hai: Thanh niên công sở được miêu tả là thế hệ trẻ ngày nay, thời đại mà chúng ta đang sống. Thế hệ này có nhiều điều tốt, nhưng cũng không ít điều xấu, nhưng hầu hết họ đều rơi vào trạng thái hoang mang trước câu hỏi về ý nghĩa cuộc sống. Đây là kết quả của địa vị xã hội tổng thể. Cá nhân do số phận đưa đẩy như thế nào, không ai có thể lường trước được dù chỉ một bước nhỏ. Cuốn tiểu thuyết này phần nào nói lên trạng thái tinh thần của giới trẻ ngày nay. Máy xới đất & # 7893; Tôi không thể được coi là một nhà đầu tư trên 50 tuổi. Tất nhiên, họ sẽ viết những thứ khác.

– Nguyễn Văn Hùng (Sinh viên K8 Khoa Lý luận và Phê bình Văn học, Đại học Văn hóa Hà Nội):

Sinh viên Nguyễn Văn Hùng – Ấn tượng đầu tiên của tôi là tên cuốn tiểu thuyết. Cuộc đời của các nhân vật trong cuốn tiểu thuyết này dường như là những bản nháp chưa được chỉnh sửa và viết lại. Câu chuyện trong bản thảo xoay quanh hai nhân vật bị giằng xé bởi ký ức tuổi thơ: Dai-không thể tìm thấy thứ mình muốn trong cuộc đời này; thạch-không thể thỏa mãn ham muốn tình dục của vợ. Cuốn tiểu thuyết giải thích nguyên nhân dẫn đến sự đau khổ này, đồng thời cảnh báo mọi người đừng để xảy ra những chuyện không hay trong tâm hồn mỗi người.

Ấn tượng thứ hai là nghệ thuật thay đổi. Nói, trôi chảy và không nhầm lẫn. Tác giả như xoay một viên hồng ngọc, từ ngai vàng của ta đến của hắn, từ của hắn đến người, đến tên, tất cả đều xoay tròn … cắt một viên kim cương từ không gian này sang chiều không gian khác … người đọc không có gì cả Ripple không cảm thấy giống như một cú vấp ngã, mà bị thu hút bởi số phận của các nhân vật trong toàn bộ cuốn tiểu thuyết.

Nhưng khi nói đến sự xuất hiện của Shao ở cuối truyện, tôi không thích. Đại nhân trải qua bao thăng trầm sẽ biết cách sửa chữa nội tâm bất ổn, không nhất thiết sẽ tìm đến vai Thiệu Chiêu như ý.

– Nhà văn Võ Thị Xuân Hà (Ban Sáng tác-Hội Nhà văn Việt Nam):

Không có “bản thảo” nào thuyết minh cho toàn bộ cốt truyện mà nó phức tạp như bài thi, nhưng với những người như Thạch, Đài, Duyên, Thảo, Trí … “Nháp” -mang lòng đi tìm câu trả lời cho cuộc đời-tờ giấy quá nhỏ và quá hẹp.

Tác giả tiếp tục viết trên mạng, phong cách viết không chê vào đâu được, khiến độc giả bỏ qua bước ngoặt bất thường, dường như liên kết với nhau, xã hội dường như không có gì.# 7871; n động. Chẳng qua, nhưng nỗi đau thấu tận ruột gan. Nỗi sợ hãi ngày càng lớn. Sợ hãi những thứ mà con người không thể nắm bắt và chinh phục, những thứ nhất định sẽ phun trào, chẳng hạn như độc tố giống như dung nham xâm nhập vào không gian sống. Tình dục, tình yêu, sự xuất hiện của “giới tính thứ ba” trong xã hội hiện đại đang là nỗi ám ảnh kinh hoàng.

Khi tôi đọc “Bản thảo” của Ruan Din Du, tôi không nghĩ rằng nỗi ám ảnh của bạn với độc giả lại dai dẳng đến vậy. Đặc biệt, là cùng một người viết, tôi không thể lý giải tại sao bạn lại miêu tả “giới tính thứ ba” một cách sống động như vậy.

– Nhà văn trẻ Lương Đình Khoa (online Tamtay.vn): — Đối với tôi, sức hút thực sự của Nhóc không nằm ở những trang liên quan đến giới tính, mà nằm ở tầng ý nghĩa ẩn sâu trong truyện. Trong bi kịch, khát vọng của nhân vật trong quá trình tìm kiếm và duy trì nhân cách của chính mình. Tình dục chỉ là một cái cớ, một thứ ám ảnh khiến tình tiết của Nguyễn Đình Tú khơi dậy sự chú ý nhức nhối của giới trẻ, nhất là giới trẻ, và sự lý giải bất tận của con người ……—— Nhà thơ Fan cuồng (Điện ảnh Biên phòng):

Các bài liên quan:

* “Phê bình tình dục” của Ruan Dingtu

* Ruan Dingtu: “Tình dục” liên quan đến nhiều hơn tình dục và giết người

Cá nhân tôi nghĩ sẽ có nhiều người trẻ Một mảnh vỡ đã được tìm thấy trong hình ảnh được vá của dự án, được gọi là “cuộc sống”, mặc dù họ có thể bỏ qua nó. lấy. Những người khác được mở ra vì họ nhận ra rằng nhiều nhân vật trong Drape sống bằng xương bằng thịt bên cạnh họ, đầy giận dữ, tình yêu và những vết nhơ của đồng tính, song tính hoặc ngoại tình. Tôi cũng không loại trừ trường hợp ai đó đọc nhiều nội dung tục tĩu về các mối quan hệ đồng giới, hay nỗi ám ảnh của bố mẹ khi chia tay nam sinh Thạch sẽ nảy sinh ý định “xốc” lại. nghiên cứuKhông giống như dương vật của đàn ông Việt Nam và phương Tây. Hai phản ứng này là hợp lý.

– Nhà phê bình Doãn Minh Tâm (Fan Wu Military Magazine):

So với hai tiểu thuyết trước đây của Ruan Ding D, Nhap có 4 tiểu thuyết mới, như sau: một là ngôn tình, thứ hai là ” “Tính mở”, thứ ba là xây dựng nhân vật, thứ tư là tính giải trí. Tôi sẽ tự mình tiến hành đánh giá bản nháp và giới thiệu đầy đủ 4 yếu tố này, ở đây tôi chỉ muốn nói về cách xây dựng nhân vật.

Trong “Long Enough Life”, mô tả vai trò đã tạo ra một sự thay đổi lớn khi các nhà đầu tư có mô tả này, thiết lập một đặc điểm tâm lý. Xuất phát từ nguyên tắc nổi tiếng của các nhà phân tâm học: ai cũng điên, chỉ có những kẻ điên mới thích họ hơn chúng ta, các nhà đầu tư đã phác họa ra rất nhiều chân dung của các bệnh thần kinh. Thường là Thạch và Nguyễn Toàn.

Điểm khác biệt giữa hai nhân vật này với các nhân vật trước đây của anh là tuy cả hai đều gặp một số bất hạnh trong cuộc sống nhưng không bị ảnh hưởng nặng nề bởi các yếu tố phụ. Bên ngoài-điều này do môi trường sống của chính mỗi người thúc đẩy. Họ phải đối phó với những suy nghĩ và ham muốn bản năng – ý chí và lương tâm biết rằng họ đang lừa dối – hiện diện trong cơ thể cả ngày lẫn đêm. Trong tất cả những khó khăn, lớn nhất là chiến thắng. Nguyễn Toàn và Thạch không làm điều này. Vì vậy, cả hai cùng lúc phải chịu một “bi kịch kép”. Bi kịch do chính mình gây ra và bi kịch do xã hội gây ra. Nguyễn Toàn bị Thạch giết chết, đối mặt với triều đình.

Bi kịch kép của hai vai diễn này chính là ý nghĩa của câu hỏi này: Sau khi công việc hoàn thành, chúng ta phải làm gì để ngăn chặn nó. Đây là quá trình lặp lại mặt nạ (cá nhân) trong mỗi người. Quá lâu rồi, chúng ta đã nói về quá nhiều bí ẩn; ủng hộ sự tồn tại, cái tôi cá nhân, nhưng quên mất việc tạo ra ngôi mộ của ôngMột chiếc mặt nạ thật hoàn chỉnh là điều cần thiết. Mỗi khi rơi mặt nạ xuống, con người sẽ hiện nguyên hình và khiến nhiều chuyện đau lòng xảy ra. Trung thành với bản thân và đeo khẩu trang tốt là một trong những cách bạn có thể giúp mọi người bảo vệ chính mình. Xây dựng một nhân cách thần kinh là một nỗ lực rất lớn của các nhà đầu tư để tự làm mới và chứng tỏ rằng họ có thể loại bỏ nó hoàn toàn.

– Võ Thị Thủy (Tạp chí Luật học):

Tôi đọc bản thảo một cách nhiệt tình và đọc được một lúc. Khi gấp cuốn sách lại, tôi bị cuốn hút bởi cách xây dựng nhân vật. Câu chuyện xảy ra ở đó cho tôi cảm giác thật, và hiện ra ở đâu đó xung quanh tôi, có thể hiểu được nhưng không thể xác định được nó xảy ra ở đâu. “.

– Đưa bản nháp vào kế hoạch viết tiểu thuyết của các nhà văn trẻ hiện nay”, bạn có nhận xét gì?

– Phê bình Fan Gea: Trong hoàn cảnh hiện tại của cuốn tiểu thuyết, nó đã tiếp nối ba thế hệ: thế hệ trưởng thành trước 1975 đã rất già, và thời đại sau 1975 (Tạ Duy Anh, Võ Thị Hảo, Nguyễn Bình Phương) , Võ Thị Xuân Hà …) Có sức khỏe tốt, và thế hệ những năm 80 bắt đầu từ đây. Tôi thực sự gia nhập làng tiểu thuyết đương đại, đây là cuốn tiểu thuyết đọc một mạch từ đầu đến cuối, vừa trẻ trung, lãng mạn, công bằng và bạo lực-nhưng tôi vẫn tiếc một điều: kinh dị và rùng rợn. Ngày nay, rất hiếm những manh mối xã hội về sự lo lắng trong cuộc sống. Hãy tìm một dư âm trong cuốn tiểu thuyết này. Một cuốn tiểu thuyết quan trọng luôn vang vọng tâm lý xã hội, nhưng bạn không thể đòi hỏi quá nhiều công việc. Hy vọng có được quyền tạo ra bước đột phá tiếp theo ở anh-Ruan Wenxiong: Tôi nghĩ bản thảo là một trong số ít những người mới tập vẫn sẽ nhắc nhở người đọc những vấn đề cần xử lý khi gấp sách.; n Tiếp theo là ám ảnh. Đây là một cuốn tiểu thuyết khiến người ta phải suy nghĩ về những thân phận “xấu xa” của mình.

– Nhà văn Võ Thị Xuân Hà: Lối viết trong “Bản thảo” của Nguyễn Đình Tú vẫn rất nhẹ nhàng, nhưng tình tiết thì thật sự “khủng khiếp”, với một mạch ngầm “Quỷ khóc”. Tôi rất thích mạch ngầm này, nhưng vẫn chưa hoàn toàn tin tưởng. Những cuốn sách khác của Nguyễn Đình Tú còn hy vọng hơn thế.

— Nhà văn trẻ Lương Đình Khoa: Tôi không dám khẳng định “Bản thảo” là một tiểu thuyết thành công vì nó cần thời gian và thời gian của bạn đọc. Đánh giá, nhưng chắc chắn-đây là một cuốn tiểu thuyết “hợp khẩu vị” phù hợp với giới trẻ, phù hợp với giới trẻ!

– Nhà thơ Phạm Vân Anh: Nguyễn Đình Tú khác với nhiều nhà văn trẻ hiện nay, anh điềm đạm và điềm đạm, văn phong điềm đạm, chú trọng nội hàm câu văn hơn là vẻ bề ngoài. Có một chi tiết nhỏ nổi bật ở cuối tiểu thuyết: khi vào tù, anh mới biết không phải Nhiếp Toàn cố tình quay cảnh ân ái giữa hai người mà chính là cô hầu gái của cậu bé. Tình nguyện viên. Ảnh ứng viên. Tôi nghĩ rằng tác giả phải xây dựng chi tiết khá mơ hồ và rõ ràng là tầm thường này để kiếm sống. Sự lây lan của tư tưởng về lối sống phóng túng, lừa dối của người lớn đã hủy hoại nhận thức và cách nhìn nhận về cuộc sống và ý thức tình dục của thế hệ sau. Tôi muốn biết bao nhiêu chàng trai và cô gái trong xã hội không lãng mạn mà tôi đang sống đã bị đồng hóa theo cách độc tôn không lối thoát này. ?

– Nhà phê bình Đoàn Minh Tâm: Trong bài viết “Tiểu thuyết nhà văn trẻ: Đọc và cảm nhận” đăng trên Fan Trẻ cách đây không lâu, tôi có nhận xét rằng “Trẻ em thời nay” thuộc lĩnh vực tiểu thuyết. Với suy nghĩ này, nhận định của tôi là không công bằng với một số người, kể cả những nhà vĂn Ruan Ding Tu. Qua so sánh bản thảo với hai cuốn tiểu thuyết “Tất cả trong một” và “Chị em sầu muộn”, chúng tôi cho rằng đây là tác phẩm đánh dấu một mốc son trong sáng tác của ông. Trước khi đến với cuốn tiểu thuyết này, chúng ta đã gặp Nguyễn Đình Tú, một người có phong cách sáng tác hoàn toàn khác.

– Võ Thị Thủy: Nói thật là đời sống văn học gần đây có phần chững lại. Có một trận chiến dành cho Drape, phần nào đáp ứng được mong muốn của những độc giả trẻ như tôi. Tôi không dám nói rằng nó hay hơn những cuốn sách khác, nhưng với tôi, Napu là một cuốn sách rất đáng đọc.

Cô Lê Minh Hiền (Tổng biên tập Thanh Niên, chủ biên tiểu thuyết Draper):

Bản thảo đề cập đến một chủ đề mới, đó là tâm sinh lý của giới trẻ hiện nay, với sự bí ẩn và đặc biệt về tâm sinh lý của nó. đời sống. Có rất nhiều cân nhắc khi quyết định có nên in ở NXB Thanh Niên hay không. Tuy nhiên, càng đọc, tôi càng thấy cuốn hút Ruan Dingtu là một nhà văn chuyên nghiệp.

Đặt bản nháp trong cuốn tiểu thuyết hiện tại, tôi nghĩ cái hay của cuốn tiểu thuyết này nằm ở chủ đề. Phong cách viết tương đối mới và thú vị.

Diệp Hân nhìn thấy tôi sợ hãi hét lên một tiếng, sau đó nói: “Tôi đã nói với anh ấy buổi tối không được cắm mặt vào người. Anh ấy không nghe lời. Người không bị bệnh tim thì cũng có bệnh tim. Tay, này, còn không có.” Rửa mặt đi! “

Meng Wangh buồn bã lẩm bẩm,” Không, tôi chỉ có thể che cho anh ta chưa đầy 3 phút. Nghe nói anh ta chỉ có 15 phút để làm việc! “-Deep Han nói,” Anh thật là vậy. Xinh đẹp, còn có thể đeo mặt mũi nữa sao? Phụ nữ thật không hiểu chuyện! “

Lãnh Mộng Phương trừng mắt nhìn bạn mình:” Anh là đàn ông! “

Tôi không muốn tranh luận với họ Quan Vu Phi nằm trên giường đọc xong, lo lắng hỏi Diệp Hân: “Quan Vu Phi chưa về sao?”

Dieppe Han than thở, “Vẫn chưa!” Sau đó cô nói lời xin lỗi, “Em xin lỗi. , Tium, nếu không phải tôi dùng sức nặng để kéo anh ấy, anh ấy sẽ không làm điều đó. Tôi không biết … “nói,” Thực ra, tôi không thể trách bạn. Điều này là do tôi đã không nói trước với bạn nếu Tôi muốn tự trách mình. Nếu tôi không cân bằng sức khỏe thì sẽ không có chuyện gì xảy ra. “

Diệp Hân bước đến ngồi cạnh tôi, nắm tay tôi và nói:” Tôi không thể trách anh, Tôi biết bạn rất thân thiện. Tôi chưa bao giờ thấy Quan Vũ Phi lo lắng về việc giảm cân mỗi ngày. Đó là lý do tại sao tôi muốn trách móc. Lòng kiêu hãnh của Quan Vũ Phi rất mạnh. Lần này tôi vừa chia tay với Tô Thần Đường. Anh thấy sợ… ”, giọng anh trở nên nghẹn ngào, đầy xót xa và ân hận.

Tôi còn thấy buồn hơn khi nghe Diệp Hân nói.

Lãnh Mộng Phân nhìn vào gương nói: “Thôi, hai người vĩnh viễn không trách nhau, còn trách nhau” Dù sao cũng đã xảy ra chuyện này, thật ra thì đừng lo lắng, Quanwupi Cũng không phải là nhi tử, có thể tạm thời không tiếp nhận được, chờ hắn suy nghĩ.# 297; Sau này em sẽ quay lại, Cố Tiểu Yến, em đừng quá buồn, Quan Vu Phi là một cô gái tốt và luôn đối xử tốt với người khác, nên cô ấy nhất định sẽ hiểu em. “

Diệp Hân cũng an ủi tôi:” Ừ, anh ấy sẽ không trách cậu đâu. “Tôi không trả lời. Tôi lấy điện thoại ra gọi cho Quan Vũ Phi, tôi lỡ tay tắt máy.

Diệp Hân nhẹ giọng hỏi:” Anh ấy sẽ mở máy sao? “

Tôi lắc đầu không muốn nói gì. Thực ra, điều tôi lo lắng không phải vì Quan Vu Phi trách tôi gánh nặng sức khỏe, mà là do lá bài Beelzubub không tốt, ngụ ý rằng nạn nhân tiếp theo là Chết vì “ăn quá nhiều. Nạn nhân chết vì “háu ăn” “chúng tôi là những người béo cách đây mười, hai mươi năm… Tôi dường như nhìn thấy khuôn mặt của Quan Wupi bị khâu chặt vào miệng, ngón tay bị đứt lìa, và đôi mắt mở to. Đôi mắt của cô ấy thật khó chịu, lại tiếp tục nhìn tôi và làm trái tim tôi đau đớn …—— Anh cả Diêm Vương, nếu Quan Wupi gặp phải chuyện không hay, anh sẽ làm gì?

Thượng Quan Ngô Dạ

còn tiếp … .– (tác giả phần tiếp theo tiểu thuyết ch inois Thượng Quan Ngô Dạ do NXB Văn học ấn hành)

tiểu thuyết cùng tác giả: Sinh tử trời – –

Theo báo cáo của “Guardian”, vào ngày 20 tháng 11, Stewart đã nhận được khoản tiền thưởng 50.000 bảng Anh, trở thành nhà văn thứ hai người Scotland giành được giải thưởng Booker kể từ James Kelman năm 1994. du lịch. Shuggie được nuôi dưỡng bởi một người mẹ nghiện rượu ở Glasgow, Scotland. Stuart viết tiểu thuyết để tưởng nhớ mẹ của mình, người đã chết vì rượu ở tuổi 16-Douglas Stuart sinh năm 1976 và được đề cử cho Giải thưởng Sách Quốc gia về Tiểu thuyết Hoa Kỳ trước khi giành được Giải thưởng Booker 2020. Ảnh: Guardian .

Douglas Stuart, 44 tuổi, cho biết anh rất ngạc nhiên khi biết tin. Anh nói với Guardian: “Tôi muốn gửi lời cảm ơn đến mẹ tôi, người xuất hiện trên từng trang sách. Nếu không có bà, tôi và người sinh ra cuốn sách này sẽ không thể có ngày hôm nay. Tôi cũng muốn cảm ơn người dân Scotland đã cảm ơn tôi”. Nguồn cảm hứng cho nội dung cuốn tiểu thuyết. ”Với danh hiệu này, Stuart cũng quyết định trở thành một nhà văn toàn thời gian. Anh làm nhà thiết kế thời trang ở tuổi 24 và làm việc với Calvin Klein, Ralph Lauren, Banana Republic và các thương hiệu khác. Stuart cho biết anh đang viết cuốn tiểu thuyết thứ hai “Loch Awe”, cũng được đặt tại Glasgow. .

Giải thưởng Booker, trước đây gọi là Booker McConnell hay Người đàn ông đóng sách (The Man Booker), là giải thưởng văn học danh giá nhất trong cộng đồng nói tiếng Anh, được thành lập vào năm 1968. Từ năm 2014, nhóm quản lý cho phép các tiểu thuyết viết bằng tiếng Anh và xuất bản. Sự cạnh tranh của các nhà văn nước ngoài tại Anh. Trước đó, chỉ có các nhà văn từ Anh và Cộng hòa Ireland mới được phép tham gia. Ai-len. Vào tháng 8, nhà văn Hà Lan Marieke Lucas Rijneveld (Marieke Lucas Rijneveld) vừa tròn 28 tuổi với cuốn tiểu thuyết đầu tay “Sự khó chịu của buổi tối” (The Disurance of Evening). Mặt tối.

Thanh Châu tên thật là Ngô Hoan (1912-2007), là một hiện tượng lạ trong văn đàn Việt Nam. Ông là một nhà văn và nhà báo nổi tiếng trước năm 1945, và hàng loạt truyện ngắn và tiểu thuyết của ông đã gây chấn động. Không liên quan gì đến Nhân Văn-Giai Phẩm, nhưng sau năm 1945, Thanh Châu ít xuất hiện trong các tác phẩm văn học. Ông xin nghỉ hưu sớm khi đang làm báo Văn nghệ những năm 1950-1960. Vì vậy, sau năm 1945, sự nghiệp văn chương của Cheongju đã “long đong”.

Tác giả Thanh Châu (Thanh Châu) .

Nhiều tài liệu cho rằng tác phẩm đầu tiên của Cheongju được nhiều người biết đến. Giọng văn rất sang, đăng trên báo Ngọ năm 1928 khi mới 16 tuổi. Sau đó, Thanh Châu hợp tác với báo Phong hóa của Tự lực văn đoàn và báo Trung Bắc tân văn của Nguyễn Văn Vĩnh. Năm 1937, ông bắt đầu viết tiểu thuyết nửa học kỳ và tiểu thuyết thứ bảy. Anh trở thành người đóng góp chính và đóng góp chặt chẽ cho “Tiểu thuyết thứ bảy”, đồng thời góp ý để Ngô Bằng và Ngô Định Long phát triển Tân Dân. Tác phẩm xuất sắc nhất của Thanh Châu là truyện ngắn Trung Quốc, “Lớp học cuối cùng”, “Vườn chanh”, “Làng nhớ”, “Ngõ tối”; tiểu thuyết “Áo lụa, Bóng xưa, Ánh trăng chung tình… … “Tất cả đã được xuất bản trong cuốn tiểu thuyết thứ bảy.

Sau năm 1945, Cheongju tham gia nhóm tuyên truyền chống Pháp và sau đó nhập ngũ. Ông Việt làm biên tập viên báo Vệ Quốc Quân, năm 1955 chuyển sang làm biên tập báo Văn nghệ và nghỉ hưu sớm. Các tác phẩm văn học của Cheongju sau năm 1945 rất hiếm và nhiều. Bút ký của Thanh Châu ít ỏi nên không đủ sức thu phục sự ủng hộ của độc giả, bởi ông đã có một thời vang bóng trước năm 1945.

Nhà phê bình văn học Văn Giã là tổ phụ trách bộ truyện đã chọn bộ truyện Thanh Châu. Ông nói: “Văn học Việt Nam hiện đại là do nhà văn Thanh Châu, về cơ bản mà nói, người đọc hiện nay chưa hiểu rõ về nhà văn, vị trí của ông và sự đóng góp của nhà văn cho nền văn học Việt Nam hiện đại.” Vì vậy, Văn Giá có tâm. Aixin và gia đình nhà văn Thanh Châu đã sưu tầm, chọn lọc các tác phẩm nhằm phục dựng ngoại hình và hình tượng nhà văn. Các tác phẩm của Qingzhou được đăng trên báo từ những năm 1930 đã quá cũ và các bộ sưu tập đã được thu thập từ tháng 9 năm 2012. Có 50 truyện ngắn, truyện vừa, 3 tiểu thuyết và một số kỷ vật, bài phê bình và bản dịch. Cuốn sách cũng thảo luận cụ thể và đánh giá sự nghiệp của Cheongju, một phần nhỏ được viết bởi các nhà phê bình và phụ huynh.

Phó Giáo sư Tiến sĩ Ruan Den Difu nói: “Tác phẩm của Thanh Châu là những bông hoa trước Cách mạng Tháng Tám. Tác giả im lặng trong cuộc sống hàng ngày. Đây là lý do bộ truyện giúp độc giả hôm nay và mai sau thưởng thức tinh hoa của văn học.” Viện trưởng Viện Nghiên cứu Văn học cũng cho biết: “Các tác phẩm của Cheongju đã khơi lại bầu không khí văn học lần thứ 7. Tiểu thuyết – những tác phẩm tinh tế được viết bởi niềm đam mê và sự thuần khiết của người Việt Nam.” – Tập sách nhỏ do Cheongju sưu tầm, đọc Bức tranh nhà văn do họa sĩ Pei Xuanpei vẽ. -Nhà văn Nguyễn Xuân Khánh gọi Cheongju là anh cả, kể: “Năm 14 tuổi, tôi đã đọc Cheongju, về bản chất thì tác phẩm của Thanh Châu là lãng mạn, trong lớp cao học, chúng tôi được biết nhiều về anh. Tính chất lãng mạn trong sáng tạo tiểu thuyết. “- Nhà văn lớp sau Thiên Sơn cũng dành sự khen ngợi cho tác phẩm của Thanh Châu:” Tôi đọc Cheongju, và đôi khi rung động trước vẻ đẹp của câu chuyện của văn bản. Chúng ta hiện đang sống trong một xã hội của Hee Hee? Thanh Châu ”

PGS Ngọc Thiện cho biết, đọc Thanh Châu, ông thấy có giọng hát rất hay. Còn những nhà văn thận trọng như Thạch Lam như Thanh Châu thì hiếm có trong văn học.

Nhà phê bình Vũ Nho nhận xét về tuyển tập Thanh Châu: “Trước hết, tôi khâm phục người biên tập. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu cuốn sách được trau chuốt hơn thì nên chắt lọc những tác phẩm hay nhất cho người đọc bình thường. Cuốn sách quá lớn nên không Độc giả thành thạo cuốn sách này sẽ là một thách thức. Một. Vừa rồi “.

Văn Gia phê bình chỉ ra Thanh Châu tuyển tập không phải là toàn bộ sáng tác Thanh Châu. Con trai ông Hoàng Su-nguyên gần đây nhấtMột nhà văn đã phát hiện ra hơn 20 truyện ngắn Thanh Châu, và có lẽ sẽ xuất bản một tuyển tập truyện ngắn Thanh Châu.

Tuyển tập tác phẩm của Thanh Châu do Hội Nhà văn ấn hành và phát hành tháng 3/2013. Cuốn sách này đủ để giúp độc giả tương lai hình dung được nghề cao đẹp và một nghề xứng đáng của nhà văn Thanh Châu.

Hiền Đỗ