Báo Văn Nghệ cho tổ chức tin tức “câu đố”

Bình luận viên Bùi Việt Thắng nói: “Nếu tôi có thể chọn 5 tác giả, tôi sẽ chọn Uông Triều để lọt vào top 5.” Nhà văn Mai Tiến Nghi nói chắc chắn: “Tôi bầu cho Chu Thủy Anh và Phụng Hi.” Đoàn Anh Dương một lần nữa kết hôn với Võ Diệu Thành với sự kiên trì và phong cách văn chương độc đáo của mình … Cuộc thi văn học và văn học đã kết thúc với sự cạnh tranh về giá cao nhất. -Một số nhà phê bình và lý thuyết gia lạc quan về cạnh tranh, trong khi những người khác thì có. Không chỉ trong game, mà cả trong thể loại tin tức, mọi người đều bi quan về sự bi quan.

“Người lạc quan” bao gồm các nhà văn Khuat Quang Thúy, Suong Nguyet Minh, Mai Tín Nghi, nhà phê bình Lê Thanh Nghi, Bùi Việt Thắng … Yêu cầu này bằng cách xem chất lượng của tin tức. Trang web khá cao. Khuat Quang Thúy cho biết, tin tức cũng có một tương lai đầy hứa hẹn, và nó có thể mời các nhà văn và người dân đọc nó. Trang web chứa hơn 1.000 bản thảo của khoảng 700 tác giả, với hơn 400 truyện ngắn được in. Hoa loa kèn. Các nhà phê bình Leh Nghi cho biết cuộc thi đã tạo ra “một không gian cho văn học thực sự” và nhận xét rằng các nhà văn đã viết một cách chuyên nghiệp, để lại ấn tượng và câu chuyện về tin tức ngày nay. “độc nhất”.

Nguyet Minh, nhà văn phụ trách vòng sơ khảo, đánh giá rất cao bộ mặt mới của trận đấu này. Ông nói rằng các nhà văn trẻ viết xanh, lạc quan, giàu có, và dám viết đến cùng.

Đại diện của nhà văn “bi quan” tiêu biểu nhất là Nguyễn Khắc Trường (Nguyễn Khắc Trường) và những bình luận của ông. Sắp hết rồi. Cùng đi với nó là nhà văn Y Ban và nhà văn La Thanh Tung. Nhà phê bình Cao Yuedong cũng có những lo lắng như vậy.

Nhà văn Trường rất hài hước: “Cho đến nay, người viết thực sự rất … khủng khiếp”. Ông nói rằng không chỉ trong bối cảnh của cuộc thi, tác phẩm văn học thường có một số “kỹ thuật”.# 7847; n Trên thực tế, dường như không có gì để nói. Khi tham gia cuộc thi, Nguyễn Khắc Trường nhận xét rằng vẫn còn thiếu vật chất cho hơi thở và cuộc sống. Ngay cả những câu chuyện về nông thôn và miền núi cũng được nhiều người hoan nghênh. Tác giả là “rất nhiều đất”. “Cũng nói rằng nó chưa được viết. Ông cũng chỉ ra rằng các chủ đề lịch sử không thú vị hoặc không thuận lợi, chúng chỉ là” một phần của lịch sử “và không sâu sắc.” Nó đọc rất tốt, nhưng tôi sẽ không chấp nhận Nguyễn Nguyễn Trường nói: ” Giải nhất. “La Thanh Tung, nhà văn, đã đi xa hơn bằng cách phân tích sự nghiệp của mình. Ông nói rằng dường như các nhà văn thường chọn “trò chuyện”. Dong Jianhua nói: “Không có ý tưởng mạnh mẽ nào.” Nếu Lê Thành Nghị và nhiều nhà văn nữ khác ca ngợi sự phức tạp và biểu hiện của chủ đề này, Dong Jianhua đã bình luận về tin tức của trò chơi: “Quá chín chắn và thiếu can đảm. “. “Đảm bảo” và tránh nhiều câu hỏi cấp bách. Quan điểm này cũng đồng cảm với nhà phê bình Đỗ Hải Ninh, hy vọng rằng các tác giả có thể viết trực tiếp hơn về cuộc sống đương đại. Y Ban, một nhà văn tham gia ban giám khảo cuộc thi, cũng nói , Cô nên đọc một cái gì đó như “một con bò nhai rơm để được gỡ bỏ”. Tùy theo dự án, cô chỉ dám nói “có thể được sử dụng”, nhưng không có dịch giả truyện Cao Việt Dũng tin rằng tin tức đã mất đi sự hấp dẫn trong cuộc sống Thông dịch viên của Trường Văn học nói rằng nền tảng của cuộc thi không cao, và ông đã liệt kê một số truyện ngắn được xuất bản cho cuộc thi. Cao Yuezue chia tin tức thành hai loại: một thể loại chứa tham vọng lớn ở dạng năng lực nhỏ và lát cắt. Người ta tin rằng cuộc đối đầu giữa hai loại này sẽ khiến ban giám khảo gặp khó khăn vì các tiêu chí đánh giá sẽ không giống nhau.e; giữa nhau

Mặc dù được phân loại là “người lạc quan”, nhà văn Khuat Quang Thúy cũng bày tỏ mối quan tâm của mình, bởi vì các tác phẩm được đánh giá cao trong cuộc thi không quan trọng lắm, và ảnh hưởng xã hội thì không Lớn, không có hiện tượng. Một số ý kiến ​​nên được họ khen ngợi (người chiến thắng), chẳng hạn như trong các cuộc thi nghệ thuật quân sự trước đây, khi vụ án đắt đỏ, nhà văn lựu đạn đã “ca ngợi cả nước”. Tuy nhiên, sáng kiến ​​này có thể không được chấp thuận, bởi vì nhiều tác giả trẻ đã tham gia cuộc thi và được ưa chuộng vì đã ca ngợi về vị trí của họ. Sau đó, theo nhà văn Yu Ban, chất lượng của câu chuyện dừng lại ở … “Tác phẩm của thời đại xanh”.

Sau khi giải thích hiện tượng “đọc là nhàm chán”, và thấy nó tệ hoặc hối tiếc những chi tiết như vậy, nhà văn Suong Nguyet Minh nói: “Điều này là do chúng ta đọc quá nhiều tác phẩm hay.” “Trước đây, chúng ta chỉ có thể đọc lẫn nhau. Bây giờ nhiều quả cầu văn học trên thế giới bị ngập lụt. Các nhà văn thường chọn những tác phẩm hay để đọc, dẫn đến những thứ khác kém hơn.” Tác giả phân tích nó là “người ngoài hành tinh”. Cuộc thi Tin tức Báo Văn Nghệ đã được phát động vào ngày 1 tháng 1 năm 2011 và hạn chót là ngày 1 tháng 1 năm 2013. Giải thưởng nên được tóm tắt vào tháng 4 năm 2013.

Dương Tử Thanh